Visaptverošs lauksaimniecības uzņēmuma darbības ekonomiskais novērtējums. Lauksaimniecības uzņēmuma AS Stepnoje darbības rezultātu novērtēšana

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/

Ievads

Īpaši aktuāla ir problēma, kā pareizi novērtēt ražošanas efektivitāti un ražošanas uzņēmumu darba kvalitāti pašreizējā sabiedrības attīstības stadijā.

Ražošanas efektivitātes problēmas īpašā nozīme nosaka nepieciešamību pareizi ņemt vērā un analizēt visu ražošanas līdzekļu un elementu efektivitātes līmeni un mērogu.

Ražošanas procesa ekonomiskā efektivitāte biedrībā (uzņēmumā) tiek definēta kā attiecība starp saimnieciskās darbības rezultātiem un izmaksām noteiktā periodā. Tas nozīmē, ka efektivitātes noteikšanai ir jāizmanto kvantitatīvā analīze un kvantitatīvās mērīšanas metodes.

Šī darba mērķis ir noteikt kritērijus un rādītājus lauksaimniecības uzņēmuma efektivitātes novērtēšanai un analizēt organizācijas "ZAO Stepnoe" darbību, izmantojot šo rādītāju sistēmu laika posmam no 2009. līdz 2011. gadam.

Šim nolūkam tika izvirzīti šādi uzdevumi: analizēt ražošanas ekonomiskās efektivitātes būtību, izcelt galvenos kritērijus un rādītājus uzņēmuma efektivitātes novērtēšanai, analizēt AS Stepnoje organizatorisko un ekonomisko stāvokli (izpētīt uzņēmuma organizatoriskos pamatus un specializāciju, ražošanas potenciāla esamību un izmantošanu, izvērtēt šī uzņēmuma darbību pēc galveno rezultatīvo rādītāju sistēmas), noteikt uzņēmuma attīstības plānu nākotnei laika posmam no 2011. līdz 2020.gadam, šobrīd. priekšlikumi a/s Stepnoje darbības efektivitātes paaugstināšanai. ekonomiskās lauksaimniecības maksātspējas likviditāte

1. Uzņēmuma darbības novērtēšanas kritēriju un rādītāju noteikšanas teorētiskie pamati

1.1 Ražošanas ekonomiskās efektivitātes būtība

Ikviena rūpniecības uzņēmuma mērķis ir noteiktā termiņā ražot noteiktus noteikta apjoma un kvalitātes produktus (darbu veikšana, pakalpojumu sniegšana). Nosakot ražošanas apjomu, jāvadās gan no valsts ekonomiskajām, gan individuālajām vajadzībām pēc konkrēta produkta un jāņem vērā tā maksimālā efektivitātes līmeņa sasniegšana. Tāpēc uzņēmuma darba kvalitāte ir jānovērtē, pirmkārt, nosakot saražotās produkcijas ekonomisko efektivitāti.

Šobrīd sarežģītā situācijā ir uzņēmumi, īpaši lauksaimniecības. Tam ir dažādi iemesli, tostarp: inflācijas problēmas, resursu nākotnes cenu problēmas, efektīvais pieprasījums, reālas programmas trūkums valsts ekonomikas krīzes pārvarēšanai, praktiskās pieredzes trūkums investīciju veidošanā. politika, nepietiekama metodisko jautājumu izstrāde investīciju programmu izstrādē, grūtības atrast finansējuma avotus u.c.

Šajos apstākļos svarīgu lomu iegūst pārdomātas un rūpīgi izstrādātas uzņēmuma ražošanas un ekonomiskās politikas veidošana, kas paredzēta ilgtermiņā.

Augsta ražošanas efektivitāte ir nepieciešams un izšķirošs priekšnoteikums sistemātiskai reprodukcijas paplašināšanai. Ražošanas efektivitāte ir viena no galvenajām tirgus ekonomikas kategorijām, kas ir tieši saistīta ar galamērķa sasniegšanu ražošanas attīstībai kopumā un katram uzņēmumam atsevišķi.

Joprojām pastāv dažādas pieejas, lai izprastu ekonomiskās kategorijas “efektivitāte” būtību. Kopumā ražošanas ekonomiskā efektivitāte ir divu lielumu - saimnieciskās darbības rezultātu (efekta) un radušos izmaksu - kvantitatīvā attiecība. Šīs attiecības uzlabošana nozīmē visu resursu labāku izmantošanu. Ražošanas efektivitātes paaugstināšanas problēmas būtība ir ekonomisko rezultātu palielināšana katrai izmaksu vienībai pieejamo resursu izmantošanas procesā.

Tirgus apstākļos izmaksas ir kapitāla izmaksas, ieskaitot to daļu, kas tiek novirzīta darbaspēka algošanai, un katra uzņēmēja uzdevums ir ātri reaģēt uz mainīgo situāciju, ko rada konkurence tirgū, zinātnes un tehnikas progress, un spēt manevrēt resursus. Šajā gadījumā izšķir kārtējās izmaksas (izmaksas) un vienreizējās izmaksas (kapitāla ieguldījumus).

Ekonomiskais efekts ir noderīgs rezultāts, kas iegūts, īstenojot ražošanas darbības, īstenojot jebkuru notikumu, ko parasti mēra absolūtos skaitļos. Ietekme kvantitatīvi izpaužas pārdošanas apjomā, bet kvalitatīvi – palielinātā peļņā.

Ražošanas ekonomiskās efektivitātes būtību lielākā daļa ekonomistu interpretē kā maksimālu rezultātu sasniegšanu sabiedrības interesēs par iespējami zemākām izmaksām.

Īpaša interese jebkurā ekonomiskajā situācijā ir saistība starp organizācijas darbības izmaksām un rezultātiem. Objektīvu nepieciešamību pēc pasaules sociālā darba ekonomikas lielā mērā nosaka tas, ka sociālās vajadzības jebkurā laika periodā pārsniedz pieejamos sociālos resursus - materiālos, darbaspēka, finansiālos. No šejienes izriet ekonomiskās efektivitātes būtība, kas sastāv no nepieciešamības ar dotajiem resursiem, izmantojot visus iespējamos ietaupījumus, maksimāli apmierināt pieaugošās sociālās vajadzības.

Uzņēmuma svarīgākie ekonomiskie rezultāti, ņemot vērā tā attīstības ilgtermiņa perspektīvas, ir maksimālas peļņas gūšana no ieguldītā kapitāla. Peļņas un vienreizējo izmaksu attiecība kļūst par sākotnējo pamatu reālai ražošanas efektivitātes paaugstināšanai.

Dažreiz ražošanas efektivitāti identificē ar darba ražīgumu. Darba ražīgums nozīmē cilvēku ražošanas darbības auglīgumu, un to nosaka dzīves un darbaspēka izmaksu apjoms. Tādējādi darba ražīguma pieaugums atspoguļo tikai patērēto resursu izmantošanu (kārtējās izmaksas), savukārt ražošanas efektivitātes pieaugumu raksturo visu resursu izmantošana, ieskaitot kārtējās un vienreizējās izmaksas.

Ražošanas efektivitātes komponenti veidojas dažādu tehniska, organizatoriska, ekonomiska un sociāla rakstura faktoru ietekmē. Termins “faktori” parasti attiecas uz procesa vai parādības galvenajiem attīstības virzieniem.

Atkarībā no efektivitātes faktoru ieviešanas vietas tos iedala iekšējās ražošanas, nozaru un valsts ekonomiskajos. Šajā grupā ietilpst šādi faktori:

1) uzņēmuma līmenī - organizatoriskie, tehniskie un sociālekonomiskie faktori (zinātniskā un tehniskā progresa paātrināšana, ražošanas, darba un vadības organizācijas uzlabošana utt.);

2) nozares līmenī iepriekš minētajam tiek pievienoti specifiski nozares faktori - jaunu nozaru attīstība, koncentrācija, specializācija, sadarbība un apvienošana u.c.;

3) tautsaimniecības līmenī ir iekļauti ražošanas attīstības valstiskā regulējuma faktori, ražošanas racionāls izvietojums, starptautiskā darba dalīšana u.c.

Ražošanas iekšējie faktori tiek tieši atspoguļoti visaptverošos uzņēmumu ekonomiskās un sociālās attīstības plānos, pamatojot ekonomiski izdevīgas izmaksu un resursu izmantošanas jomas, kā arī uzņēmuma attīstības stratēģijas izstrādes procesā.

Tātad uzņēmuma darbības efektivitātes noteikšana ļauj nodrošināt tirgus pieprasījumu līdzsvaru ar paša uzņēmuma reālajām iespējām, izstrādāt pārdomātas programmas tā ražošanas attīstībai un uzvedībai tirgū, kā arī nodrošināt reālu, kompetentu bāzi. par pieņemtajiem lēmumiem. Visu pētījumu galvenais mērķis ir noteikt uzņēmuma konkurētspēju, identificēt tā stiprās un vājās puses un atrast veidus, kā uzlabot tā darbību. Uzņēmumam ir jāmēra efektivitāte, lai izstrādātu attīstības stratēģiju, mārketinga politiku, racionālu resursu izmantošanu un uzlabotu savu finansiālo stāvokli. Tas nepieciešams uzņēmuma darbiniekiem, lai apzināti iesaistītos organizācijas darbībā, izprastu tās problēmas un attīstības perspektīvas, akcionāriem un investoriem – lai saprastu, kura uzņēmuma akcijas labāk pirkt, kurš uzņēmums ir perspektīvāks ieguldīt naudu. iekšā. Valsts iestādēm ir nepieciešama informācija par organizāciju darbības rādītājiem, lai virzītu to attīstību sabiedrībai nepieciešamajā virzienā. Uzņēmuma darbības novērtēšanas sistēmas galvenais mērķis ir objektīvi atspoguļot organizācijas darbību tirgū vai atsevišķus sociāli ekonomiskos procesus, kas raksturo šīs darbības.

1.2. Ražošanas efektivitātes kritēriju un rādītāju klasifikācija

Uzņēmuma efektivitātes noteikšanai nepieciešams izmantot kvantitatīvās analīzes un mērīšanas metodes, kas ietver ekonomiskās efektivitātes kritērija noteikšanu, t.i. darbības novērtēšanas galvenā iezīme, atklājot tās būtību. Ražošanas efektivitātes kritērija jēga izriet no nepieciešamības maksimāli palielināt iegūtos rezultātus vai minimizēt radušās izmaksas, pamatojoties uz uzņēmuma izvirzītajiem attīstības mērķiem.

Uzņēmuma attīstības mērķi var būt: izdzīvošanas nodrošināšana, ilgtspējīgas izaugsmes sasniegšana, strukturāla pārstrukturēšana, sociālā stratēģija u.c. Ar visu šo mērķu daudzveidību par dominējošo kļūst labāko ekonomisko rezultātu sasniegšana, vēlme iegūt vislielāko peļņas apjomu, ņemot vērā ilgtermiņa attīstības perspektīvu. Tādējādi sākotnējam ražošanas efektivitātes kvantitatīvajam kritērijam vajadzētu būt ieguldītā kapitāla gada atdeves likmei:

kur ir peļņas likme, %;

P - tīrā gada peļņa (bez nodokļiem), rub.;

Pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, rub.;

Vidējās gada apgrozāmā kapitāla izmaksas, rub.

Atdeves likmes rādītāju izmanto, lai uzņēmējs noteiktu noteiktu preču ražošanas rentabilitātes pakāpi.

Jebkurš pārtikas rūpniecības uzņēmums neatkarīgi no lieluma, sniegto pakalpojumu klāsta, rentabilitātes vai nerentabluma ir sarežģīta sistēma, kas mijiedarbojas tirgus vidē. Uzņēmumu darbību var nodrošināt dažāda resursu izmantošana, atšķirīga mārketinga politika un dažādas attīstības stratēģijas. Līdz ar to uzņēmuma darbības efektivitāti un tā efektivitātes koeficienta līmeni var novērtēt tikai ar rādītāju sistēmu.

Novērtējuma objektivitāte tiek panākta, izmantojot dažādus rādītājus, kurus iedala:

1) absolūtais;

2) radinieks;

3) vispārināšana;

4) privāts.

Katra rādītāju sistēma atspoguļo noteiktu novērtējuma formu.

Šo rādītāju izmantošana ļauj novērtēt uzņēmuma rezultātu (efektu) un efektivitāti (efektivitāti). Ņemot vērā uzņēmuma efektivitāti no rezultāta un izmaksu rezultātu attiecības viedokļa, izmantojot absolūtos, relatīvos, vispārinošos un konkrētos rādītājus, ir iespējams sniegt visaptverošu uzņēmuma efektivitātes novērtējumu.

Visaptverošs uzņēmuma darbības efektivitātes novērtējums ir pazīmju kopums, kas iegūts uzņēmuma darbības sistēmiskas analīzes rezultātā. Tam jāatbilst uzņēmuma sociāli ekonomiskajai darbībai. Tikai šajā gadījumā būs iespējams profesionāli izvērtēt uzņēmuma un tā struktūrvienību darbību, raksturot uzņēmuma finansiālo stabilitāti, operatīvi noteikt uzņēmuma rentabilitāti ietekmējošos faktorus, noteikt izmaksas (izmaksas) un to attīstības tendences. mērījumus un atrast optimālus veidus uzņēmuma attīstībai.

Absolūtie rādītāji ļauj fiksēt sociāli ekonomisko procesu līmeni (nodrošināto preču un pakalpojumu apjomu un kvalitāti, ienākumu un izmaksu apjomu). Relatīvie rādītāji nodrošina sociāli ekonomisko procesu salīdzināšanu, salīdzināšanu, salīdzināšanu, t.i. Neatkarīgi no tā, cik svarīgs ir rezultāts, jums jāzina, par kādu cenu tas tika iegūts. Vienus un tos pašus ienākumus var gūt dažādos veidos, ar dažādām izmaksām un tehnoloģijām. Tāpēc, lai novērtētu uzņēmuma efektivitāti, papildus absolūtajām vērtībām ir svarīgi ņemt vērā arī relatīvās vērtības.

Tādējādi efektivitātes kvantitatīvo kritēriju papildina rādītāju sistēma, kas ietver: vispārīgos visu ražošanas resursu izmantošanas rādītājus un konkrētus dzīvā darbaspēka un pagātnes izmantošanas rādītājus, kas ietverti ražošanas līdzekļos un darba objektos. Vispārīgie rādītāji raksturo kopējo ražošanas procesa efektivitāti, darba gala rezultātu, bet privātie – vienu no ražošanas procesa sastāvdaļām.

Vispārējie rādītāji nozares un uzņēmuma līmenī ietver:

1) tirgojamās produkcijas ražošanas pieauguma temps;

2) kapitāla izmantošanas efektivitātes rādītāji;

3) komerciālās produkcijas ražošanas rentabilitāte

4) produkta kvalitāte utt.

Īpaši rādītāji ir:

1) dzīvā darbaspēka izmantošanas rādītāji - darbaspēka mainības koeficients uzņemšanai; darbaspēka mainības koeficients pēc pensionēšanās; kopējā darbaspēka apgrozījuma koeficients; darbaspēka mainības līmenis; darba ražīgums; vidējā darba intensitāte; algas atgriešana; algas intensitāte utt.;

2) ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitātes rādītāji - kapitāla produktivitāte; kapitāla nodrošinājums; kapitāla intensitāte; kapitāla un darbaspēka attiecība; kapitāla atdeve; ražošanas nodrošināšana ar energoresursiem; enerģijas pieejamība; relatīvie ietaupījumi, ražošanas pamatlīdzekļu pieaugums; nolietojums un atdeve;

3) apgrozāmo līdzekļu izlietojuma rādītāji - nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients; apgrozāmā kapitāla aprites koeficients; apgrozāmā kapitāla konsolidācijas rādītājs; viena apgrieziena ilgums dienās; materiāla patēriņš; materiāla produktivitāte; relatīvā atbrīvošana; apgrozāmo līdzekļu papildu palielinājums;

4) kapitālieguldījumu (investīciju) efektivitātes rādītāji - atmaksāšanās laiks; specifiskie kapitālieguldījumi uz jaudas vienību; samazinātas izmaksas;

Finanšu rādītāji:

1) vadības efektivitātes novērtējums;

2) pārdošanas rentabilitāte;

3) tīrās peļņas koeficients;

4) likviditātes novērtējums;

5) maksātspējas rādītājs, likviditātes rādītājs;

6) finanšu stabilitātes koeficients;

7) absolūtās likviditātes rādītājs;

8) saimnieciskās darbības novērtējums - pašu līdzekļu mobilitātes koeficients.

Galvenā informācijas bāze šajā sistēmā paredzēto darbības rādītāju aprēķināšanai ir uzņēmuma finanšu pārskati.

Visi iepriekš minētie rādītāji kopā ļauj novērtēt uzņēmuma efektivitāti, pamatlīdzekļu izmantošanas līmeni ražošanas vajadzībām, apgrozāmos līdzekļus, darbinieku produktivitāti, kā arī kapitālieguldījumus, kas ļauj sastādīt uzņēmuma attīstības plānu turpmākajiem periodiem.

1.3. Uzņēmuma darbības galveno rādītāju aprēķins

1. Vispārējo rādītāju aprēķins.

Kapitāla izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Aktīvos avansētā kapitāla atdeve:

1) Atdeve no kopējā aktīvos iedalītā kapitāla (aktīvu atdeve) atspoguļo peļņas apjomu uz kopējā kapitāla vienību (visi aktīvi neatkarīgi no to veidošanās avotiem) un raksturo visa kapitāla kopuma izmantošanas efektivitāti ( uzņēmuma aktīvi):

2) Ražošanas līdzekļu rentabilitāte atspoguļo peļņas apjomu uz pamatlīdzekļu un krājumu vienības pašizmaksu un raksturo ražošanas līdzekļu izmantošanas efektivitāti:

3) Pašu kapitāla atdeve atspoguļo peļņas apjomu uz vienu īpašnieku kapitāla vienību un raksturo tās izmantošanas efektivitāti (šo rādītāju sauc arī par finansiālo rentabilitāti:

Pamatkapitāla atdeve (statūtkapitāls) parāda peļņas apjomu uz vienu dibinātāju ieguldīto kapitāla vienību un raksturo tās izmantošanas efektivitāti:

4) Pamatkapitāla (atļautā) kapitāla atdeve raksturo peļņu, kas uzkrāta par labu dibinātājiem uz vienu viņu ieguldītā kapitāla vienību (dažkārt to sauc par vadītāju prasmju pakāpes izmantot uzņēmuma kapitālu):

Preču, produktu, darbu, pakalpojumu komplekta ražošanas un pārdošanas efektivitātes rādītāji:

1) Izmaksu atdeve par pārdotajām precēm, produktiem, darbiem, pakalpojumiem atspoguļo peļņas apjomu uz kopējo izmaksu vienību un raksturo pašreizējo resursu izmaksu efektivitāti ražošanā un pārdošanā:

2) Pārdošanas atdeve parāda finanšu rezultāta apjomu uz pārdošanas apjoma vienību un raksturo realizācijas rentabilitātes līmeni (šo rādītāju mēdz dēvēt par vadības efektivitātes koeficientu jeb neto apgrozījuma rentabilitāti, ja skaitītājā ņem vērā neto peļņu no frakcijas):

3) Izmaksas par pārdotās produkcijas rubli raksturo kopējo izmaksu intensitāti, t.i. izmaksu summa kapeikās par katru pārdošanas rubli:

2. Privāto rādītāju aprēķins.

Cilvēka darbaspēka izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Lai novērtētu darbaspēka kustību, tiek izmantoti vairāki koeficienti:

1) darbaspēka mainības koeficients pieņemšanai darbā raksturo pieņemto cilvēku skaita attiecību pret vidējo darbinieku skaitu noteiktā laika posmā;

2) darbaspēka mainības koeficients pēc pensionēšanās raksturo atlaisto skaita attiecību pret vidējo strādājošo skaitu noteiktā laika posmā;

3) kopējā darbaspēka mainības koeficients raksturo kopējā pieņemto un atlaisto darbinieku skaita attiecību pret vidējo darbinieku skaitu noteiktā laika posmā;

4) darbaspēka mainības koeficients raksturo pārskata periodā darbaspēka mainību raksturojošu iemeslu dēļ aizgājušo darbinieku skaita attiecību pret vidējo darbinieku skaitu attiecīgajā periodā.

Lai novērtētu darbaspēka izmantošanas efektivitāti saimniecībā, tiek pieņemti šādi rādītāji:

1) darba ražīgums (LP) raksturo bruto produkcijas saražošanu (Q tp) uz vienu vidējo gada darbinieku un uz 1 cilvēkstundu. (H ppp):

PT = Q tp / Ch ppp.

Darba ražīguma pieaugums nozīmē darbaspēka izmaksu (darba laika) ietaupījumu preces vienības vai papildu saražotā produkta daudzuma ražošanai laika vienībā, kas tieši ietekmē ražošanas efektivitātes pieaugumu, jo vienā gadījumā pašreizējās izmaksas saražojot preces vienību postenī “Algas” tiek samazināti galvenie ražošanas strādnieki”, bet otrā – tiek saražots vairāk produkcijas laika vienībā.

2) vidējā darbaspēka intensitāte (TE) raksturo darbaspēka resursu (personu) izmaksas uz vienu produkta pašizmaksas rubli:

TE = H/OP,

kur H - darbaspēka izmaksas;

OP - ražošanas izmaksas;

3) algas atdeve (SPO) atspoguļo produkcijas izlaidi (pārdošanu) uz vienu darbaspēka izmaksu rubli ar atskaitījumiem sociālajām vajadzībām:

ZPO = OP / ZOT,

kur OP ir saražoto produktu (darbu, pakalpojumu) apjoms vērtības izteiksmē;

ZOT - darbaspēka izmaksas ar atskaitījumiem sociālajām vajadzībām;

4) algu intensitāte - atspoguļo darbaspēka izmaksu apjomu ar atskaitījumiem sociālajām vajadzībām uz vienu produkta izmaksu rubli. Algu produktivitātes apgrieztais rādītājs.

Ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Lauksaimniecības uzņēmumu ar pamatlīdzekļiem aprīkojuma līmeni raksturo šādi rādītāji:

1) kapitāla nodrošinājums - lauksaimniecībā izmantojamo ražošanas pamatlīdzekļu izmaksas uz vienu lauksaimniecībā izmantojamās zemes platības vienību (uz 1 100 1000 hektāriem);

2) kapitāla un darbaspēka attiecība - lauksaimniecībā izmantojamo ražošanas pamatlīdzekļu izmaksas uz vienu lauksaimniecībā nodarbināto strādnieku;

3) ražošanas nodrošināšana ar energoresursiem - enerģētisko jaudu skaits uz sējumu vienību (1, 100, 1000 hektāru);

4) darbaspēka elektroapgāde - enerģijas jaudas apjoms uz 1 strādnieku.

Ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāti raksturo šādi rādītāji:

1) kapitāla produktivitāti (FRO) aprēķina pēc tirgojamo produktu apjoma (S tp) attiecības pret ražošanas pamatlīdzekļu vidējām gada izmaksām (F av):

FO = S tp / F sr;

2) kapitālintensitāte - lauksaimniecības vajadzībām paredzēto ražošanas pamatlīdzekļu pašizmaksa uz vienu ražošanas pašizmaksas vienību;

3) relatīvie ietaupījumi, ražošanas pamatlīdzekļu (aktīvu) pieaugums raksturo ražošanas pamatlīdzekļu relatīvo ietaupījumu kapitāla produktivitātes pieauguma vai papildu kapitālieguldījumu dēļ kapitāla produktivitātes samazināšanās gadījumā ():

kur un ir ražošanas pamatlīdzekļu (aktīvu) vidējās izmaksas attiecīgi kārtējā un bāzes periodā;

Jop - produkcijas, darbu, pakalpojumu apjoma pieauguma temps vērtības izteiksmē %: ;

4) kapitāla rentabilitāte - koeficients, kas vienāds ar uzņēmuma bilances peļņas attiecību pret ražošanas pamatlīdzekļu gada vidējo bilances vērtību;

5) nolietojuma atdeve (AO) - atspoguļo saražoto produktu apjomu vērtības izteiksmē uz vienu nolietojuma summas vienību:

AO = OP / A,

kur OP ir saražoto produktu apjoms;

A ir pamatlīdzekļu nolietojuma summa, kas uzkrāta par analizējamo periodu;

Apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitātes rādītāji:

1) nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients. Raksturo uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu drošības pakāpi ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem.

kur SOS ir pašu apgrozāmie līdzekļi;

2) apgrozāmo līdzekļu aprites koeficients - atspoguļo apgrozījuma ātrumu, t.i. apgrozāmo līdzekļu apgrozījumu skaits analizētajā periodā:

kur B ir ieņēmumi (neto) no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas;

Apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība.

3) apgrozāmo līdzekļu fiksācijas koeficients (K ZOBA) raksturo apgrozāmo līdzekļu apjomu uz vienu pārdošanas ieņēmumu rubli:

4) viena apgrozījuma ilgums dienās (Pdn) raksturo periodu dienās, kurā apgrozāmie līdzekļi veic pilnu ciklu:

kur D ir dienu skaits analizētajā periodā. Parasti aprēķinā tiek ņemts vērā: gads - 360 dienas, deviņi mēneši - 270 dienas, pusgads - 180 dienas, ceturksnis - 90 dienas; mēnesis - 30 dienas;

B - ieņēmumi (neto) no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas;

5) relatīvais izlaidums, apgrozāmo līdzekļu papildu palielinājums parāda finanšu resursu relatīvo ietaupījumu apgrozāmo līdzekļu aprites paātrināšanās vai to papildu patēriņa dēļ apgrozījuma palēninājuma gadījumā:

kur ir ieņēmumu (neto) pieauguma temps no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas procentos:

Uzrādītie vidējie dienas ieņēmumi (neto) no pārdošanas;

6) izstrādājumu materiālu intensitāti (ME) nosaka materiālu izmaksu (MC) attiecība pret pārdotās produkcijas pašizmaksu (S rp):

ME = MZ / S rp;

7) materiālā produktivitāte - materiāla intensitātes apgrieztais rādītājs, kas raksturo ražošanas apjomu vērtības izteiksmē uz vienu materiālu izmaksu rubli;

Kapitāla ieguldījumu efektivitātes rādītāji:

1) atmaksāšanās periods - rādītājs, kas tiek pieņemts, lai iepriekš novērtētu salīdzināto iespēju efektivitāti esoša uzņēmuma attīstībai vai jauna uzņēmuma izveidei. Atmaksāšanās periods ir vienāds ar ieguldītā kapitāla attiecību pret tīro peļņu;

2) specifiskie kapitālieguldījumi uz jaudas vienību ir kapitālieguldījumi uz uzņēmuma gada produkcijas apjoma pieauguma vienību, kas saņemti uz to rēķina, vai uz vienu pamatlīdzekļu pieauguma vienību;

3) samazinātas izmaksas:

Zpr = C + E n * K,

kur C ir ražošanas izmaksas,

E n - kapitālieguldījumu efektivitātes standarta koeficients,

K - kapitālieguldījumi.

Izmantojot šo rādītāju, var salīdzināt uzņēmuma attīstības iespējas, optimālo variantu (daudzsološu) var novērtēt pie norādīto izmaksu minimuma.

3. Finanšu rādītāju aprēķins.

Finanšu stabilitātes rādītāji:

1. Pamatkapitāla koncentrācijas koeficients (autonomija,

neatkarība) :

kur SK ir pamatkapitāls,

VK ir bilances valūta.

2. Finansiālās atkarības koeficients raksturo to, cik lielā mērā uzņēmums ir atkarīgs no ārējiem finansējuma avotiem:

kur ZS aizņemas līdzekļus,

SK - pamatkapitāls.

Pašu kapitāla pārsniegums pār aizņemtajiem līdzekļiem norāda uz finanšu stabilitātes rezervi un relatīvu neatkarību no ārējā finansējuma.

3. Finansiālās neatkarības rādītājs parāda organizācijas aktīvu daļu, kas tiek segta ar pamatkapitālu, un tiek definēta kā pašu kapitāla un rezervju attiecība pret uzņēmuma kopējiem aktīviem. Koeficientu aktīvu un pasīvu grupai aprēķina šādi:

P4/(A1+A2+A3+A4),

vai saskaņā ar bilanci:

490.lpp./700.lpp.

4. Parādu rādītājs (finansiālā atkarība, sviras efekts) parāda aizņemto līdzekļu attiecību pret pašu kapitālu. Koeficienta normatīvā vērtība ir ne vairāk kā 1, optimālā ir 0,43-0,67. Ja šī attiecība pārsniedz normu, uzņēmums zaudē finansiālo neatkarību.

5. Pašu apgrozāmo līdzekļu nodrošinājuma koeficients. Raksturo uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu drošības pakāpi ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem:

kur SOS ir pašu apgrozāmie līdzekļi,

6 . PAR Viens no svarīgiem rādītājiem, kas raksturo finanšu stabilitāti, ir veiklības koeficients. Apgrozāmo līdzekļu manevrēšanas pret pamatkapitālu koeficients parāda, kāda daļa no uzņēmuma pašu līdzekļiem ir iesaistīta manevrētspējīgākās aktīvu daļas - apgrozāmā kapitāla - finansēšanā. Ekonomiskajā literatūrā kā optimālā vērtība tiek ieteikta 0,2-0,5. Jo lielāka ir šī rādītāja vērtība, jo manevrētspējīgāks un līdz ar to arī stabilāks ir uzņēmums no tā pārorientēšanās iespējas viedokļa. izmaiņas tirgus apstākļos.

7. K rūpnieciskā īpašuma attiecība (LĪDZ viņiem. ) rāda rūpnieciskā īpašuma daļa uzņēmuma aktīvos :

Viņiem = ( F + Z ) / B ,

kur F - pamatlīdzekļi;

Z - kopējais rezervju apjoms;

B - bilances valūta.

8. Finanšu stresa koeficients raksturo aizņemto līdzekļu attiecību pret bilances valūtu :

(590. + 690. lpp.) / 700.

9. Pašfinansējuma koeficients raksturo uzkrātā kapitāla pieauguma attiecību pret neto apjomu peļņu un parāda, cik uzņēmums izmanto avotus sava kapitāla palielināšanai.

10. Mobilo un imobilizēto līdzekļu attiecība. Šis koeficients parāda, cik daudz ilgtermiņa aktīvu ir saņemti pietiek par katru cirkulējošā krājuma rubli :

Kur VA- pamatlīdzekļi;

Mobilo un imobilizēto līdzekļu attiecība katram uzņēmumam ir individuāla; jo lielāka tā ir, jo mobilāki ir tā aktīvi.

Maksātspējas un likviditātes rādītāji.

Maksātspēja attiecas uz organizācijas gatavību nomaksāt visas maksājumu saistības, ja vienlaikus tiek pieprasīti maksājumi no visiem kreditoriem (piegādātājiem, bankām, finanšu iestādēm utt.), kas izmanto tās aktīvus.

Likviditāte ir organizācijas spēja atmaksāt savas saistības ar aktīviem, kuru pārvēršanas naudā periods atbilst saistību dzēšanas periodam.

Maksātspējas koeficientu aprēķina kā uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu attiecību pret ilgtermiņa un īstermiņa saistībām (saistībām) un parāda tā spēju segt parādus ar apgrozāmiem līdzekļiem, neizmantojot īpašuma pārdošanu.

Pie visa veida finanšu rādītājiem finanšu stāvokli visskaidrāk raksturo pašreizējās, ātrās un absolūtās likviditātes rādītāji.

Lai novērtētu organizācijas spēju pildīt savas īstermiņa saistības, tiek izmantoti šādi relatīvie bilances likviditātes rādītāji:

1) pašreizējās likviditātes rādītājs (raksturo uzņēmuma spēju dzēst parādus nākotnē un tiek definēts kā apgrozāmo līdzekļu krājumu, naudas, debitoru parādu un citu apgrozāmo līdzekļu veidā esošās faktiskās vērtības attiecība pret vissteidzamākajām saistībām īstermiņa bankas aizdevumu, īstermiņa aizdevumu un dažādu kreditoru parādu forma):

2) ātrās likviditātes rādītājs (raksturo organizācijas spēju dzēst parādus tuvākajā nākotnē un tiek noteikts pēc apgrozāmo līdzekļu likvīdākās daļas attiecības, tas ir, neņemot vērā apgrozāmo līdzekļu vismazāk likvīdo daļu - krājumus, uz īstermiņa saistībām):

3) absolūtās likviditātes rādītājs (raksturo uzņēmuma spēju nekavējoties atmaksāt parādus un tiek noteikts pēc likvīdāko apgrozāmo līdzekļu - naudas un īstermiņa finanšu ieguldījumu - attiecība pret īstermiņa saistībām):

4) likviditātes rādītājs, mobilizējot līdzekļus (raksturo uzņēmuma maksātspējas atkarības pakāpi no rezervēm, mobilizējot līdzekļus no to konvertēšanas naudā, lai segtu īstermiņa saistības):

Darbības rādītāju aprēķins ir nepieciešams, lai novērtētu uzņēmuma saimniecisko darbību, tas ļauj identificēt uzņēmuma attīstības tendences, kā arī analizēt tā darba efektivitāti.

2. Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" organizatoriskā un ekonomiskā stāvokļa analīze un novērtējums, izmantojot darbības rādītājus.

2.1. Uzņēmuma organizatoriskie pamati un specializācija

Pilns organizācijas nosaukums: Slēgtā akciju sabiedrība "Stepnoe". Organizācijas saīsinātais korporatīvais nosaukums: CJSC "Stepnoe".

Saimnieciskās darbības veids: lauksaimnieciskā ražošana.

Uzņēmuma galvenā nozare ir graudu ražošana.

Organizatoriskā un juridiskā forma, īpašuma forma - akciju, privātā.

Uzņēmuma juridiskā un faktiskā adrese: 633240, Novosibirskas apgabals, Iskitimsky rajons, Stepnoy ciems, Pervomaiskaya iela, 8.

Galvenais valsts reģistrācijas numurs (OGRN) ir 1025404669355, nodokļu maksātāja identifikācijas numurs (TIN) ir 5443102730.

Organizācijas veids pēc OKOGU klasifikācijas - akciju sabiedrības, personālsabiedrības, lauksaimnieciskās ražošanas kooperatīvi, kas izveidoti kolhozu un valsts saimniecību reorganizācijas un individuālo lauksaimniecības uzņēmumu privatizācijas laikā.

Uzņēmums reģistrēts 1992.gada 4.decembrī. Organizācijas pastāvēšanas laiks no tās valsts reģistrācijas dienas: 20 gadi.

Reģistrators - Krievijas Federācijas Novosibirskas apgabala Iskitimas rajona Nodokļu un nodevu ministrijas inspekcija.

Uzņēmums var veikt jebkuru saimniecisko (ražošanas, attīstības, komercdarbības, uzņēmējdarbības) darbību, izņemot tās, kuras aizliedz valsts likumdošana.

Uzņēmums ZAO "STEPNOE" nodarbojas (atbilstoši reģistrācijas laikā norādītajiem OKVED kodiem) ar lauksaimniecību, medībām un pakalpojumu sniegšanu šajās jomās, augkopību, graudu un pākšaugu audzēšanu.

Uzņēmums darbojas šādās nozarēs (saskaņā ar OKONH klasifikāciju): lauksaimniecība, lauksaimnieciskā ražošana, augkopība.

2.2. Ražošanas potenciāla pieejamība un izmantošana

Lai analizētu uzņēmuma efektivitāti, ir jānovērtē tā ražošanas potenciāls, proti, zemes, mājlopu, pamatlīdzekļu, energojaudas, apgrozāmo līdzekļu un darbaspēka resursu pieejamība un izmantošana.

1. Zemes pieejamība un struktūra.

AS “Stepnoje” kopējā zemes platība ir 17 531 hektārs, organizācijas lietošanā - 16 226 hektāri, neizmantotā - 1 244 hektāri.

Lauksaimniecības zemju un sējumu pieejamība un struktūra atspoguļota 2.1. tabulā.

2.1. tabula. Organizācijas "ZAO Stepnoe" lauksaimniecības zemju pieejamība un to struktūra

Rādītājs

Lauksaimniecības zeme, kopā
ieskaitot aramzemi
siena lauki
t.sk. uzlaboti siena lauki
ganības (bez ziemeļbriežiem)
Apstrādājamā platība, kopā, ha
Ieskaitot graudus
daudzgadīgie garšaugi
gada garšaugi

Saskaņā ar tabulu 2.1. uzņēmums 2009., 2010. un 2011. gadā lietošanā ir 15928 hektāri lauksaimniecības zemes. No lauksaimniecības platībām lielāko daļu aizņem aramzeme un sastāda 83,59% katrā no aplūkojamajiem periodiem.

Sējumu platību lielums laika posmam no 2009. līdz 2011. gadam. samazinājās par 1,26%. Ar graudiem un viengadīgajām stiebrzālēm apsēto sējumu platības šajā periodā palielinājās attiecīgi par 4,23% un 100%, bet ar daudzgadīgajām stiebrzālēm samazinājās par 50,58%.

Sējumu īpatsvarā dominē graudi un 2009., 2010., 2011.g. attiecīgi 75,40, 69,13, 79,59% no kopējās kultūraugu platības. Vismazāko sējumu daļu aizņem viengadīgie stādījumi un sastāda attiecīgi 5,31, 16,96, 10,76% no kopējās sējumu platības. Tāpat ir vērojams graudaugu īpatsvara pieaugums, daudzgadīgo stiebrzāļu īpatsvara samazinājums un viengadīgo stādījumu īpatsvara pieaugums laika posmā no 2009. līdz 2011. gadam.

Papildus lauksaimniecībā izmantojamajai zemei uzņēmums uz 2009., 2010., 2011.g. ir krājumā, bet neizmanto: meža platības - 573 hektāri; koki un krūmi - 528 hektāri; dīķi un ūdenskrātuves kopā - 65 hektāri; lauku strādnieku personīgie zemes gabali, kolektīvie dārzi un sakņu dārzi - 61 hektārs; purvi - 78 hektāri, kā arī citas zemes - 298 hektāri. ko izmanto organizācija.

Nomātas zemes ir -16226 hektāri.

Organizācijas augseku veidi: laukaugi - graudi un pākšaugi (kvieši, mieži, auzas); lopbarības kultūras - daudzgadīgās stiebrzāles (zaļā masa), viengadīgās zāles (siens, sēklas, zaļā masa).

2. Mājlopu pieejamība un izmantošana.

Dzīvnieku klātbūtne un izmantošana ir parādīta 2.2. tabulā.

2.2. tabula. Organizācijas "Stepnoje AS" lopkopība, vad.

Rādītājs
Liellopi, kopā
Ieskaitot govis
no tiem: slaucamās govis
tēva buļļi

Zirgi, kopā
ieskaitot ērzeļus
ieskaitot ķēves, kas ir 3 gadus vecas un vecākas

Uzņēmuma liellopu produkcija ir uz 2009., 2010., 2011. gadu. attiecīgi 1430, 1470, 1509 galvas. Pēc datiem, novērojams, ka organizācija šajā laika posmā palielinājusi lopu skaitu par 5,52%. Liellopu vidū slaucamo govju skaits samazinājies par 12,86%, tēvu buļļu skaits palielinājies par 100%, teļu skaits samazinājies par 38,30%.

Par laika posmu no 2009. līdz 2011. gadam. zirgu skaits samazinājās par 4,76%, tai skaitā zirgu ērzeļi par 85,71%, ķēves par 66,67%, un līdz 2011.gadam organizācija iegādājās 10 Meren vadītājus.

Papildus dzīvniekiem uzņēmums tur bites: bites, ģimenes 2009 - 70, 2010 - 58, 2011 - 24.

3. Uzņēmuma nodrošināšana ar pamata ražošanas līdzekļiem:

Ražošanas pamatlīdzekļu pieejamība AS Stepnoje ir parādīta 2.3. tabulā.

2.3. tabula. Organizācijas "ZAO Stepnoe" ražošanas pamatlīdzekļu pieejamība, tūkstoši rubļu.

Rādītājs

Iekārtas un pārraides ierīces
automašīnas un aprīkojums
Transportlīdzekļi
Rūpniecības un sadzīves tehnika
Melnās mājlopi
Produktīvie mājlopi
Daudzgadīgie stādījumi
Citi līdzekļi

Par laika posmu no 2009. līdz 2011. gadam. Pieaugums ir visās pamatlīdzekļu vienībās, izņemot daudzgadīgos stādījumus, kas nav mainījušies, un citus ražošanas līdzekļus, kuru pieauguma temps ir -0,09%. Kopumā uzņēmuma pamatlīdzekļu pieauguma temps ir 13,15%.

A/s Stepnoje uzņēmuma iekārtu un enerģijas jaudas pieejamība, 2.4. tabula:

2.4. tabula.

Rādītājs
Traktori, kopā
Traktoru piekabes
Sējmašīnas un sēšanas kompleksi, kopā
Traktoru pļaujmašīnas (ieskaitot pļaujmašīnas-smalcinātājus)
Kombinēti, kopā
Ieskaitot graudu kombaini
Lopbarības novākšanas un lopbarības sagādes kompleksi
Rindu un vālogu kombaini
Slaukšanas iekārtas un vienības
Barības dozatori un dozatori - barības maisītāji liellopiem, kopā
Traktora grābeklis
Preses
Kravu transporta līdzekļi
Enerģijas jauda, kopējā, ZS
Elektrība saņemta no ārpuses, tūkst. kWh.
Pievadīta elektrība, kopā tūkst. kWh.
Ieskaitot ražošanas vajadzībām, tūkst.kWh.

Kopējais iekārtu skaits 2009.gadam bija 202 vienības, energojaudu skaits kopā 13887 ZS, piegādātā elektroenerģija 1571 tūkst.kWh, no kuriem 1320 tūkst.kwh tika izmantoti ražošanas vajadzībām. Kopējais iekārtu skaits uz 2010.gadu bija 163 vienības, energojaudas 13 424 ZS, piegādātā elektroenerģija 1 495 tūkst. kWh, no kurām 1 383 tūkst. kWh tika izmantotas ražošanas vajadzībām. Kopējais iekārtu skaits uz 2011.gadu bija 149, energojaudas kopā 13 422 ZS, piegādātā elektroenerģija 1,418 tūkst.kWh, no kuriem 1,326 tūkst.kWh tika izmantoti ražošanas vajadzībām.

Iekārtu vienību samazinājums šim periodam ir par 26,24% - negatīvs pieauguma temps. Trīs gadu laikā samazinājies arī energojaudas un piegādātās elektroenerģijas apjoms, attiecīgi par 3,35% un 9,74%.

Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" nodrošinājums ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem (gada beigās), 2.5.tabula.

2.5. tabula.

Rādītājs				Absolūtā novirze (+,-) 2011 no

1. Pašu līdzekļu avoti, tūkstoši rubļu.
2. Ilgtermiņa līdzekļi, tūkstoši rubļu.
3. Pašu apgrozāmo līdzekļu pieejamība, tūkstoši rubļu.
4.Apgrozāmie līdzekļi, tūkstoši rubļu.
5. Pārpalikums (+), pašu apgrozāmo līdzekļu trūkums (-), tūkst.
6. Nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients, standarts ne mazāks par 0,1

No iepriekš minētajiem datiem ir skaidrs, ka 2011. gadā, salīdzinot ar 2009. gadu, organizācijas pašu līdzekļu avoti pieauga par 12 028 tūkstošiem rubļu, pieauguma temps ir 6,45%, un, salīdzinot ar 2010. gadu, par 9 494 tūkstošiem rubļu pieauguma temps, kas vienāds ar 5,02%. Pamatlīdzekļu apjoms samazinājās par 13,065 tūkstošiem rubļu. salīdzinājumā ar 2009. gadu pieauguma temps ir -9,99%, un par gadu no 2010. līdz 2011. gadam. par 3290 tūkstošiem rubļu, pieauguma temps bija -2,72%.

Paša uzņēmuma apgrozāmie līdzekļi pieauga par 25 093 tūkstošiem rubļu. salīdzinot ar 2009. gadu, pašu apgrozāmā kapitāla pieauguma temps bija 45,03%, un kopš 2010. gada uzņēmuma pašu apgrozāmo līdzekļu apjoms palielinājies par 12 784 tūkstošiem rubļu, pieauguma temps ir 18,79%.

Apgrozāmo līdzekļu apjoms trīs gadu laikā pieauga par 16 475 tūkstošiem rubļu, pieauguma temps bija 14,68%, bet gada laikā kopš 2010. gada par 10 846 tūkstošiem rubļu pieauguma temps bija 9,21%. Pašu apgrozāmo līdzekļu trūkums 2011. gadā samazinājās par 8,618 tūkstošiem rubļu. salīdzinot ar 2009. gadu un par 1938 tūkstošiem rubļu. Salīdzinot ar 2010.gadu. Tāpat ir vērojams apgrozāmo līdzekļu rādītāja pieaugums trīs gadu laikā par 0,1.

Visintensīvākais pašu līdzekļu avotu, pašu apgrozāmo līdzekļu un apgrozāmo līdzekļu pieaugums bija vērojams no 2010. līdz 2011. gadam.

4. Darbaspēka pieejamība un izmantošana.

Uzņēmuma "Stepnoje AS" darbaspēka nodrošinājums un to struktūra atspoguļota 2.6. tabulā.

2.6. tabula. Organizācijas "ZAO Stepnoe" darbaspēka resursu nodrošināšana un to struktūra

				2009 % līdz

Kopā strādājošie lauksaimniecības uzņēmumā
Ieskaitot lauksaimniecībā nodarbinātie strādnieki produkcija, kopā
no tiem: pastāvīgie darbinieki
traktoristi
mašīnu slaukšanas operatori, slaucēji
Liellopu gani
darbiniekiem
no kuriem ir vadītāji
speciālistiem
Strādnieki, kas nodarbināti palīgrūpniecības uzņēmumos un amatniecībā
Tirdzniecības un ēdināšanas darbinieki

Vidējais darbinieku skaits uzņēmumā trīs gadu laikā samazinājies par 2,67%. Lauksaimnieciskajā ražošanā nodarbināto skaits samazinājies par 3,90%, tai skaitā pastāvīgo darbinieku skaits samazinājies par 3,57%, biroja darbinieku skaits par 5,41%. Par 60% samazinājies nodarbināto skaits rūpniecības palīguzņēmumos un amatniecībā, par 33,3% palielinājies tirdzniecības un ēdināšanas darbinieku skaits.

Turklāt 2009. un 2011.g. Darbā tika pieņemti attiecīgi 5 un 2 cilvēki, 2010. gadā aizgājušo skaits bija 8.

Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" darbinieku skaits un darba samaksa, 2.7. tabula.

2.7. tabula.

Rādītājs
	Cilvēku skaits, cilvēki	Uzkrātās algas, tūkstoši rubļu.	Cilvēku skaits, cilvēki	Uzkrātās algas, tūkstoši rubļu.	Cilvēku skaits, cilvēki	Uzkrātās algas, tūkstoši rubļu.
Pēc organizācijas, kopā
Ieskaitot nodarbināti lauksaimniecībā ražošanu
Pastāvīgie darbinieki
No tiem traktoristi

lopkopji
Darbinieki, kopā
No tiem vadītāji
speciālistiem

Organizācijai kopumā ir vērojams darba samaksas pieaugums laika posmā no 2009. līdz 2011. gadam, darba samaksas pieauguma temps ir 7,83%. Darba samaksa pieauga visiem uzņēmuma darbiniekiem, izņemot traktoristus (alga samazinājusies par 0,33%) un darbiniekiem - vadītājiem (alga samazinājusies par 5,79%).

Pamatojoties uz uzrādītajiem datiem, jāsecina, ka par šo laika posmu no 2009. līdz 2011.g. lauksaimniecības uzņēmumam samazinājās šādi parametri: kultūraugu platības lielums par 1,26%, kopējais iekārtu vienību skaits par 26,24%, energoietilpība un darbinieku skaits par 2,67%. Palielinājās: liellopu skaits par 5,52%, ražošanas pamatlīdzekļi par 13,15%, ražošanas vajadzībām piegādātā elektroenerģija, pašu apgrozāmie līdzekļi par 45,03%, pašu apgrozāmo līdzekļu nodrošinājuma koeficients par 0,1.

2.3 Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" lauksaimnieciskās ražošanas ekonomiskās efektivitātes rādītāji

Aprēķināsim vispārīgos uzņēmuma efektivitāti raksturojošos rādītājus:

1) Organizācijas aktīvos ieskaitītā kopējā kapitāla atdeves rādītājs 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi vienāda ar 1,46%, 1,73% un 5,19%. Šo gadu laikā ir palielinājies kopējā kapitāla atdeves līmenis, kas liecina par visa uzņēmuma kopējā kapitāla izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

2) Ražošanas līdzekļu rentabilitāte šiem gadiem ir attiecīgi vienāda ar 1,31%, 4,06%, 3,67%. Šis rādītājs ir pieaudzis, kas atspoguļo ražošanas līdzekļu izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

3) AS Stepnoe pašu kapitāla atdeve šiem gadiem ir attiecīgi vienāda ar 1,90%, 2,19%, 6,44%, kas atspoguļo pamatkapitāla izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

4) Pašu kapitāla atdeve 2009., 2010., 2011. gadam. attiecīgi vienāds ar 13,01%, 15,21%, 46,9%, kas liecina par pamatkapitāla izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

5) Pamatkapitāla atdeve par šiem gadiem ir attiecīgi vienāda ar 30,68%, 22,82%, 13,56%, šis rādītājs samazinājās sakarā ar uzkrātās peļņas samazināšanos par labu dibinātājiem.

6) Uzņēmuma izmaksu rentabilitāte ir attiecīgi vienāda ar 4,44%, 14,08%, 9,82%, šis rādītājs palielinājās, palielinoties peļņai no organizācijas realizācijas un raksturo ražošanas un pārdošanas kārtējo resursu izmaksu efektivitātes pieaugumu. no produktiem.

7) Uzņēmuma "ZAO Stepnoje" realizācijas rentabilitāte 2009., 2010., 2011.gadam. attiecīgi vienāds ar 4,43%, 12,34%, 8,94%. Pārdošanas atdeves pieaugums norāda uz organizācijas pārdošanas rentabilitātes līmeņa paaugstināšanos.

8) Izmaksas par vienu pārdotās produkcijas rubli par šiem gadiem ir attiecīgi vienādas ar 1,00, 0,88, 0,91 tūkstoti rubļu, kas nozīmē, ka par 1 pārdošanas rubli ir samazināta pašizmaksa. Šī rādītāja samazināšanās norāda uz uzņēmuma efektivitātes pieaugumu un organizācijas ieņēmumu pieaugumu.

Aprēķināsim privātos rādītājus, kas raksturo uzņēmuma efektivitāti:

1. Organizācijas "ZAO Stepnoje" dzīvā darbaspēka izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Darbaspēka kustību raksturojošie koeficienti:

1) darbaspēka mainības koeficients uzņemšanai 2009., 2010., 2011.gadā. attiecīgi vienāds ar 0,02, 0, 0,01. Notiek šī koeficienta samazināšanās darbā pieņemto cilvēku skaita samazināšanās rezultātā;

2) darbaspēka mainības koeficients pēc pensionēšanās 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi ir 0, 0,04, 0;

3) kopējā darbaspēka apgrozījuma koeficients šiem gadiem ir attiecīgi vienāds ar 0,02, 0,04, 0,01;

Rādītāji darbaspēka izmantošanas efektivitātes novērtēšanai:

1) organizācijas "ZAO Stepnoe" darba ražīguma rādītāji ir parādīti 2.8. tabulā.

2.8. tabula.

Rādītājs				2011. gads procentos no 2009. gada
Bruto produkcija, tūkstoši rubļu
Ieskaitot tūkstoš rubļu: augkopība
lopkopība
Gada vidējais darbinieku skaits, cilvēki.
Bruto produkcija uz 1 vidējo gada darbinieku, tūkstoši rubļu.
Sējumu platība, ha
Apstrādājamās platības uz 1 vidējo gada strādnieku, ha
Mājlopu skaits, galvas.
Mājlopu skaits uz 1 vidējo gada strādnieku, galvas.

No dotajiem datiem izriet, ka uzņēmuma bruto produkcijas pieauguma temps šajā periodā ir 53,01%. Bruto produkcijas pieauguma temps šajā periodā ir 153,01%.

Personāla skaita pieauguma temps trīs gadu laikā ir 97,33%, bet personāla skaita pieaugums -2,67%. Ir vērojams negatīvs darbinieku skaita pieaugums.

1) Darba ražīguma pieauguma temps laika posmam no 2009. līdz 2011. gadam. vienāds ar 57,20%, no tā izriet, ka katrs darbinieks sāka ražot vairāk bruto produkcijas par 57,20% jeb 194,25 tūkstošiem rubļu. Darba ražīguma pieauguma temps ir 157,20%. AS Stepnoe darbinieki paaugstina darba ražīgumu, kas liecina par ražošanas efektivitātes pieaugumu un lielāka produkcijas vienību skaita izlaišanu laika vienībā.

Sējumu platība uz 1 vidējo gadā strādājošo pieauga par 2,74%, un mājlopu skaits uz 1 strādnieku pieauga par 8,22%.

2) Uzņēmuma vidējā darbaspēka intensitāte 2009., 2010., 2011.gadam. attiecīgi vienāds ar 0,003, 0,002, 0,002. Šī rādītāja samazināšanās norāda uz uzņēmuma efektivitātes pieaugumu - lielāka produkcijas apjoma pieaugumu laika vienībā uz vienu darbinieku.

3) Algu deklarācija par 2009., 2010., 2011.gadu. attiecīgi vienāds ar 3,14, 4,08, 4,45 rubļiem. No tā izriet, ka par vienu darbaspēka izmaksu rubli uzņēmums saražo 3,14, 4,08, 4,45 rubļus. bruto produkcija. Darba samaksas pieauguma temps trīs gadu laikā ir 41,72%. Algu pieaugums norāda uz ražošanas izmaksu un uzņēmuma efektivitātes pieaugumu.

4) Algu intensitāte - apgrieztais algu produktivitātes koeficients un tā samazinājums norāda, ka uzņēmums palielina bruto izlaidi un darbības efektivitāti. Šis rādītājs ir vienāds attiecīgi 2009., 2010., 2011. gadam. - 0,32, 0,24, 0,22 rub.

1. Organizācijas "ZAO Stepnoje" ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāte.

Tautsaimniecības nodrošinājuma ar pamatlīdzekļiem un to izmantošanas efektivitātes rādītāji atspoguļoti 2.9. tabulā.

2.9. tabula.

Rādītājs				2011 % līdz

Pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, tūkstoši rubļu.
Vidējais lauksaimniecībā nodarbināto skaits gadā. ražošana, cilvēki
Lauksaimniecības teritorija zeme, ha
Ieņēmumi no preču, darbu un pakalpojumu pārdošanas, tūkstoši rubļu.
Peļņa no pārdošanas, tūkstoši rubļu.
Līdzekļu pieejamība uz 100 hektāriem. S.-kh. zeme, tūkstoši rubļu
Darbinieku kapitāla un darbaspēka attiecība, tūkstoši rubļu.
Kapitāla produktivitāte, rub.
Kapitāla intensitāte, rub.
Kapitāla atdeve, %

1) Uzņēmuma kapitāla rādītājs palielinājās no 2009. līdz 2011. gadam. par 13,15%. Šis rādītājs nozīmē, ka uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes. zeme, uzņēmumam ir pamatlīdzekļi 1050,19, 1130,48, 1188,27 rubļu apmērā. attiecīgi par 2009., 2010. un 2011. gadu. Kapitāla pieejamības pieaugums liecina par lauksaimniecības izmantošanas efektivitāti. zemēm.

2) Arī kapitāla un darbaspēka attiecība šajā periodā palielinājās par 16,25%, kas liecina par ražošanas pamatlīdzekļu pieaugumu uz vienu organizācijas vidējo darbinieku.

3) Kapitāla produktivitātes rādītājs nozīmē, ka par vienu rubli ražošanas pamatlīdzekļiem uzņēmums saņēma par 2009., 2010., 2011.gadu. attiecīgi 0,47, 0,50, 0,63 rubļi. ieņēmumus. Kapitāla produktivitātes pieauguma temps trīs gadu laikā ir 134,04%, pieauguma temps ir 34,04%, kas liecina par ieņēmumu pieaugumu no preču, darbu un pakalpojumu pārdošanas un uzņēmuma darbības efektivitātes.

Līdzīgi dokumenti

AS Stepnoje organizatoriskais un ekonomiskais raksturojums, tās finansiālās stabilitātes analīze. Uzņēmuma likviditātes, maksātspējas un saimnieciskās darbības novērtējums. Faktoru ietekmes uz pašreizējo likviditātes koeficientu korelācijas un regresijas analīze.

kursa darbs, pievienots 30.11.2014

Finanšu stabilitātes un maksātspējas būtība, jēdziens un nozīme. Finanšu analīzes pamatmetodes un rādītāju sistēma. Uzņēmuma AS Energo raksturojums. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes, maksātspējas un likviditātes analīze.

diplomdarbs, pievienots 01.06.2009

Uzņēmuma Opti-max LLC ekonomiskās un organizatoriskās īpašības. Mantiskā stāvokļa, likviditātes, finansiālās stabilitātes, uzņēmējdarbības un maksātspējas analīze un novērtējums. Uzņēmuma resursu izmantošanas efektivitātes novērtēšana.

prakses pārskats, pievienots 12.02.2015

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze. Organizācijas likviditātes, maksātspējas, saimnieciskās darbības, aktīvu un kapitāla atdeves rādītāju aprēķins. Uzņēmuma darbības rādītāji. Finanšu analīzes rezultātu apkopošana.

kursa darbs, pievienots 27.11.2011

Uzņēmuma finansiālā un ekonomiskā stāvokļa analīze. Uzņēmuma maksātspējas un likviditātes analīzes nozīme. Uzņēmuma maksātspējas rādītāji. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze. Bankrota iespējamības diagnostikas metodes.

kursa darbs, pievienots 30.03.2011

Uzņēmuma efektivitātes pamati, izmantojot finanšu un nefinanšu rādītājus. Analītiskie finanšu rādītāji. Maksātspējas novērtējums, pamatojoties uz pašreizējās maksātspējas un likviditātes rādītāju. Uzņēmuma saimnieciskās darbības rādītāji.

kursa darbs, pievienots 13.06.2009

AAS "Ņižņevartovskas naftas un gāzes ražošanas uzņēmums" īss apraksts. Tās finansiālās stabilitātes, uzņēmējdarbības aktivitātes, likviditātes, maksātspējas un rentabilitātes analīze. Galvenie virzieni uzņēmuma efektivitātes paaugstināšanai.

diplomdarbs, pievienots 30.09.2012

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes rakstura noteikšana, tā ekonomisko rādītāju aprēķināšana. Uzņēmuma likviditātes jēdziens un tā bilance. Uzņēmuma neto aktīvu vērtības aprēķins. Finanšu stabilitātes analīzes veikšana, izmantojot AAS "TZTO" piemēru.

kursa darbs, pievienots 30.12.2010

Uzņēmuma organizatoriskais un ekonomiskais raksturojums, finanšu vadības sistēmas darbības principi. Likviditātes un maksātspējas analīze, finanšu stabilitātes rādītāju aprēķināšana. Vadībā izmantotās informācijas tehnoloģijas.

kursa darbs, pievienots 10.12.2011

Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības ekonomiskā analīze. Bilances likviditātes analīze, uzņēmuma finansiālā stabilitāte, saimnieciskās darbības rādītāji, pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāte, bankrota iespējamība.

Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija

Federālā izglītības aģentūra

FGOU SPO "Ishim Lauksaimniecības koledža"

Kursa darbs

Pēc tēmas

"Uzņēmumu organizācijas ekonomika"

Lauksaimniecības ekonomiskās efektivitātes rādītāji

AS "Pakhomovsky" uzņēmumi

G. Išims 2010. gads

Ievads

Šobrīd tirgus ekonomikas apstākļos parādās arvien vairāk lauksaimniecības uzņēmumu. Katrs uzņēmums cenšas gūt pēc iespējas lielāku peļņu ar minimālām izmaksām. Lai nodrošinātu sava biznesa rentabilitāti, uzņēmējam ir rūpīgi jāizanalizē esošā situācija tirgū, kā arī savā uzņēmumā. Galvenā mērķa - peļņas maksimizācijas - sasniegšana ir iespējama tikai pareizi un pārdomāti plānojot lauksaimniecības uzņēmuma darbību. Šajā darbā ir izcelti divi galvenie uzņēmuma efektīvas darbības rādītāji: peļņa un rentabilitāte. Pirmais no tiem faktiski ir uzņēmuma mērķis, otrais rādītājs - rentabilitātes rādītājs - ļauj precīzi novērtēt uzņēmuma attīstības līmeni gan kopumā, gan no dažādiem aspektiem.

Visa lietderīgā cilvēka darbība tā vai citādi ir saistīta ar efektivitātes problēmu. Šīs koncepcijas pamatā ir ierobežoti resursi, vēlme ietaupīt laiku un iegūt pēc iespējas vairāk produkta no pieejamajiem resursiem.

Efektivitātes problēma vienmēr ir izvēles problēma. Izvēle attiecas uz to, ko ražot, kāda veida produktus, kādā veidā, kā tos izplatīt un cik daudz resursu izmantot pašreizējam un nākotnes patēriņam.

Efektivitātes līmenis ietekmē vairāku sociālo un ekonomisko problēmu risināšanu, piemēram, strauju ekonomikas izaugsmi, iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanos, inflācijas mazināšanu, darba un atpūtas apstākļu uzlabošanu.

Saimnieciskās darbības efektivitāte vēl skaidrāk uzsver “efektivitātes” kategorijas vērtējošo raksturu. Tas vienmēr ir saistīts ar rezultāta vērtības attiecību pret izmaksu vērtību un var mainīties, mainoties tāmēm.

Ekonomiskā efektivitāte ir vissvarīgākā sociāli ekonomiskā kategorija, ko raksturo dinamisma un vēsturiskuma īpašības. Ražošanas darbības efektivitāte ir raksturīga katras sociālās formācijas produktīvo spēku dažādajiem attīstības līmeņiem. Visos vēsturiskās attīstības posmos sabiedrību vienmēr ir interesējis jautājums: ar kādām izmaksām un resursiem tiek sasniegts ražošanas gala rezultāts. Līdz ar to sākotnējais efektivitātes kvantitatīvā novērtējuma modelis atspoguļo ekonomisko rezultātu saistību ar izmaksām un resursiem. Gala rezultātu maksimāla palielināšana uz izmaksu un resursu vienību vai izmaksu un resursu samazināšana uz gala rezultāta vienību – tas ir sabiedrības, darbaspēka un indivīda (darbinieka) primārais mērķis. Šis mērķis, tā sasniegšanas metode, ekonomiskās efektivitātes paaugstināšanas veidi un rezerves (to klasifikācija un kvantitatīvais novērtējums) ir ekonomikas zinātnes un ekonomikas disciplīnu (rūpnieciskās un funkcionālās) saturs.

Sākotnējie ražošanas efektivitātes mērīšanas principi visiem sociālajiem veidojumiem ir līdzīgi. Protams, atšķirības ir arī noteiktas mērīšanas metodes vietas, laika un praktiskā mērķa dēļ, un galu galā - ekonomisko attiecību raksturs, tostarp ekonomiskās vadības organizācija.

Salīdzinošā efektivitāte tiek aprēķināta un analizēta, pamatojot pieņemtos ražošanas, ekonomiskos, tehniskos un organizatoriskos lēmumus, lai izvēlētos labāko (optimālo) no alternatīvām iespējām. Šāda atlase tiek veikta, pamatojoties uz tehnisko un ekonomisko rādītāju sistēmas variantu salīdzināšanu (salīdzināšanu), papildu kapitālieguldījumu atmaksāšanās perioda jeb efektivitātes koeficienta aprēķinu un ekonomiskā efekta lielumu.

Ekonomiskās efektivitātes būtība līdz ar tās kritērijiem tiek noteikta, pamatojoties uz ekonomiskās ietekmes (rezultāta), kā arī izmaksu un resursu klasifikāciju.

Informācijas realitāte par visa efektivitātes līmeni ir saistīta ar ekonomiskā efekta klasifikāciju un izpausmes formām. Ekonomiskā efekta novērtējums, kā likums, ietver trīs rādītāju grupas: apjoma, gala un sociālo rezultātu.

Ekonomiskā efekta apjoma rādītāji ir sākotnējie un ietver saražoto produktu un pakalpojumu apjoma dabiskos un izmaksu rādītājus: ražošanas apjoms dabiskos mēros, bruto, tirgojamā produkcija, būvniecības un uzstādīšanas darbu apjoms, pārstrādes standarta izmaksas utt.

Nākamā ietekmes rādītāju grupa atspoguļo ražošanas un saimnieciskās darbības gala rezultātus dažādos vadības līmeņos, apmierinot tirgus vajadzības, ražošanas kvalitātes struktūru. Tie ietver: nacionālo ienākumu, neto izlaidi, nacionālo kopproduktu, peļņu, ietaupījumus no izmaksu samazināšanas, pārdošanas apjomu par atbilstošām cenām, ražošanas iekārtu un aktīvu nodošanu ekspluatācijā, produktu un pakalpojumu kvalitāti.

Aprēķinot diferencētos rezultatīvos rādītājus, tiek ņemti vērā apjoma rezultāti, bet, aprēķinot vispārinošos (kompleksos) darbības rādītājus, tiek ņemti vērā gala ekonomiskie rezultāti.

Tātad no visa iepriekš minētā varam secināt, ka uzņēmuma saimnieciskās darbības analīze nevar iztikt bez tādu rādītāju kā peļņa un rentabilitāte analīzes. Šie divi rādītāji pilnībā atspoguļo lauksaimniecības uzņēmuma efektivitāti un parāda tā attīstības perspektīvas tuvākajā nākotnē. Šo rādītāju savlaicīga aprēķins un analīze nodrošinās nākotnē stabilu lauksaimniecības uzņēmuma izaugsmi un attīstību, palielinot peļņu, samazinot izplatīšanas izmaksas un palielinot attīstības tempu.

Nepieciešamība turpināt pilnveidot uzņēmumu ekonomiskās efektivitātes analīzes teoriju un praksi nosaka šī darba aktualitāti.

Darba mērķis ir analizēt pētāmā uzņēmuma efektivitāti un noteikt rezerves tā uzlabošanai.

Novērošanas objekts ir uzņēmums ZAO "Pakhomovsky"

Lai sasniegtu šo mērķi, būs jāatrisina šādi uzdevumi:

noteikt ekonomiskās efektivitātes būtību;

izpētīt uzņēmuma ekonomiskās efektivitātes novērtēšanas metodoloģiju;

identificēt galvenos ekonomiskās efektivitātes rādītājus;

analizēt Pakhomovsky AS darbības efektivitāti

novērtē uzņēmuma īpašumu un tā veidošanās avotus, maksātspēju un finansiālo stabilitāti;

analizēt resursu izmantošanas efektivitāti;

izstrādāt virzienus organizācijas ekonomiskās efektivitātes paaugstināšanai.

Kursa darba sagatavošanas procesā tiek analizēti Pahomovska CJSC darbības pārskati par 2008.-2009.gadu un citi grāmatvedības un statistiskās atskaites materiāli.

1. Uzņēmuma CJSC “Pakhomovsky” īss dabiskais un ekonomiskais raksturojums

CJSC "Pakhomovsky" atrodas Pakhomova ciemā, Išimas apgabalā, Tjumeņas apgabalā. Kopējā platība ir 8890 hektāri. Išimskas rajons atrodas meža-stepju klimatiskās zonas ziemeļu daļā. Temperatūras apstākļus raksturo šādi rādītāji: bezsala periods ilgst no 115 līdz 120 dienām, gada karstākais mēnesis ir jūnijs, vidējā temperatūra +19,4°C; aukstākais mēnesis ir janvāris, vidējā temperatūra –18,6°C. Pārsvarā pūš dienvidrietumu un rietumu vēji. Ziemas ir garas un aukstas, vasaras īsas un karstas. Ziemā zeme sasalst līdz diviem metriem, nokrišņu daudzums gadā svārstās ap 330 - 350 mm. Siltajā periodā nokrišņu daudzums nokrīt līdz 270 mm. Lielākais nokrišņu daudzums nokrīt jūnijā – 750 mm. Zemes izmantošanas hidrogrāfisko tīklu pārstāv upes un ezeri. Dienvidos plūst Karasula un Istok upes. Papildus upēm ir lieli Serebrjanņikovas un Makarovo ezeri. Veģetācijas segums ir raksturīgs mežstepēm. Kokainu veģetāciju pārstāv mazi bērzi, kas izkaisīti starp laukiem, dažreiz ar apses un vītolu piejaukumu. Zem meža lapotnes ir stiebrzāles un zaļumi: ložņu kviešu zāle, timotiņa zāle.

Saimniecības teritorijā zeme tiek izmantota šādā proporcijā: aramzeme - 59%, siena lauki - 11,6%, ganības - 9,6%.

Zeme lauksaimniecībā ir galvenais ražošanas līdzeklis. Zemes resursu racionālai izmantošanai ir liela nozīme lauksaimniecības un visas valsts ekonomikā. Izmantojot zemi, ir jānodrošina pastāvīgs tās produktivitātes pieaugums. Zemes likumdošana uzliek par pienākumu ikvienam lauksaimniecības uzņēmumam aizsargāt, atjaunot un palielināt augsnes auglību, novērst vēja un ūdens eroziju, novērst zemes sāļošanos un aizsērēšanu, cīnīties pret nezālēm un novērst visu veidu lauksaimniecības zemes kvalitātes pasliktināšanos. Apsvērsim ZAO Pakhomovska zemes sastāvu, lielumu un struktūru, jo zeme ir galvenais ražošanas līdzeklis.

1. tabula.

Lauksaimniecības zemes sastāvs, lielums un struktūra

Lauksaimniecības zemes veidi		Struktūra, %
Kopējā zemes platība – kopā
tostarp: kopējā lauksaimniecības zeme
no tā: aramzeme
siena lauki
ganības

Meži
Citas zemes

2.1. Lauksaimniecības uzņēmuma darbības rādītāju aprēķināšana

Lauksaimnieciskās ražošanas ekonomiskās efektivitātes raksturošanai tiek izmantota dabisko un izmaksu rādītāju sistēma. Dabiskie efektivitātes rādītāji ir ražas un dzīvnieku produktivitāte. Dabiskie rādītāji ir izmaksu rādītāju aprēķināšanas pamatā: peļņa, rentabilitātes līmenis, pašizmaksa, bruto un tirgojamā izlaide utt.

1. tabula Lauksaimniecības uzņēmuma ekonomiskie rādītāji

Peļņa ir uzņēmuma darbības finansiālais rezultāts, un to nosaka pēc formulas:

P = 348 948 - 208 800 = 140 148 (tūkstoši rubļu)

kur B ir pārdošanas ieņēmumi;

C ir pārdoto preču izmaksas.

Kapitāla nodrošinājums ir pamatlīdzekļu vidējo gada izmaksu attiecība uz lauksaimniecības zemes vienību. To nosaka pēc formulas:

F ob = F av / S lauksaimniecības

F ob = 8109 / 5850 = 1,39 (tūkstoši rubļu/ha)

kur F about ir uzņēmumu kapitāla nodrošinājums, rub.;

F vid. -- pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, rub.;

Kapitāla un darbaspēka attiecība tiek definēta kā pamatlīdzekļu izmaksu attiecība pret darbinieku skaitu uzņēmumā.

Fv = Fsr/H

Fv = 230 500 / 670 = 344,03 (tūkst. rubļu/persona)

H - numurs.

Enerģijas un darbaspēka attiecība - atspoguļo enerģijas resursu jaudu uz vienu vidējo gada strādnieku, ZS.

Ev = M / Chppp

Ev = 8 109 / 670 = 12,1 ZS/h.

H - numurs.

Enerģijas pieejamība tiek definēta kā energoresursu jaudas attiecība pret lauksaimniecībā izmantojamās zemes platību, ZS. uz 100 hektāriem.

Eo = M / S lauksaimniecības * 100

Eo = 8109/5850 *100 = 138,62 ZS/100 ha

kur M ir energoresursu jauda;

S lauksaimniecības -- lauksaimniecībā izmantojamās zemes platība, hektāri.

Kapitāla produktivitāte ir saražotās produkcijas izlaides rādītājs uz vienu rubli no ražošanas pamatlīdzekļu izmaksām, un to nosaka pēc formulas:

Fo = 298869/230 500 = 1,3 (r/r.)

kur V ir ražošanas apjoms;

Fsr - pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas.

Pamatlīdzekļu rentabilitāte raksturo peļņas apjomu uz 1 līdzekļu rubli un tiek noteikta pēc formulas:

Р = 140148/ 230 500 = 0,61 (р/р.)

kur Fsr ir pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas;

P - peļņa;

Darba ražīgums raksturo tā efektivitāti un parāda ražošanas apjomu uz vienu darbinieku. Vērtības izteiksmē to nosaka pēc formulas:

PT = 298869 /Chpp

PT = 298869/670 = 446,07 (RUB/persona)

kur TP - komerciālie produkti;

Chpp - numurs.

Gada vidējo algu aprēķina pēc formulas:

ZP = Ftr / Chppp

Alga = 20 000 / 670 = 29,85 (tūkstoši rubļu)

kur Ftr ir algu fonds;

Chpp - numurs.

Rentabilitāte ir ražošanas efektivitātes rādītājs un parāda rentabilitāti, kas izteikta procentos vai koeficientā.

a) Produkta rentabilitāte:

P = 140148/208 800*100% = 0,67%

kur P ir peļņa;

C - izmaksas.

b) Pārdošanas atdeve:

P = P/BP*100

P = 140 148/348 948 * 100 = 40,16%

kur P ir peļņa;

VR - ieņēmumi.

Uzņēmuma darbības rādītāju aprēķināšanas rezultāti atspoguļoti 2. tabulā.

2. tabula Uzņēmumu darbības rādītāji

Ekonomiskie rādītāji	Rādītāja vērtība
Ieņēmumi no pārdošanas	140 148 tūkstoši rubļu.
Līdzekļu pieejamība	1,39 tūkstoši rubļu.
Kapitāla un darbaspēka attiecība	344,03 tūkstoši rubļu / stundā.
Darba enerģijas izlaide
Energoapgāde	138,62 ZS/100ha
Kapitāla produktivitāte
Kapitāla atdeve
Vidējais gada darba ražīgums	RUB 446,07/persona
Vidējā gada alga	29,85 tūkstoši rubļu.
Produkta rentabilitāte
Pārdošanas atdeve

Kopumā saimniecība strādāja ar 140 148 tūkstošu rubļu peļņu. Produkta rentabilitātes līmenis bija 0,67%, kas ir gandrīz vienāds ar kapitāla rentabilitāti, kas ir viens no galvenajiem darbības rādītājiem. Un pārdošanas atdevei ir nozīmīgāks koeficients, vismaz 40%, kas ir labs rādītājs. Ar šo rādītāju ir pilnīgi iespējams segt pamata izmaksas un gūt peļņu.

Uzņēmuma finanšu rezultātu analīze no augkopības produktu pārdošanas, izmantojot CJSC "Plemzavod-Yubileiny Ishimsky District" piemēru

Galvenie augkopības pieauguma avoti ir: - produktivitātes pieaugums; - kultivēto platību paplašināšana pilnīgākas zemes izmantošanas dēļ; - nepieļaut kultūraugu iznīcināšanu ekonomiskajā...

SEC "Voskresensky" zemes izmantošana

Zemes izmantošanas ekonomisko efektivitāti lauksaimniecībā nosaka rādītāju sistēma: galveno lauksaimniecības kultūru raža, vienas produkcijas vienības pašizmaksa...

Galvenās piena produktu ražošanas organizēšanas problēmas

Uzņēmuma ražošanas jauda ir maksimāli iespējama produkcijas izlaide noteiktā diapazonā un diapazonā vai maksimāli iespējamais izejvielu pārstrādes apjoms gada laikā ar racionālāko instrumentu izmantošanu...

Lopkopības produktu efektivitātes uzlabošana

Lopkopības ražošanas efektivitātes paaugstināšana

Ražošanas efektivitāte ir vispārēja ekonomiska kategorija ar pastāvīgi funkcionējošiem galvenajiem tās paaugstināšanas faktoriem un vienotām publiskās uzskaites formām. Tāpēc analīzes datu salīdzināmības labad, lai noteiktu absolūtā efekta lielumu...

Zinātniski pamatotas tehnoloģijas izstrāde zirņu audzēšanai Udmurtijas Republikas Jukamenskas apgabala apstākļos

17. tabula - Augkopības tehnoloģijas energovērtējuma galvenie rādītāji Rādītājs Vērtība 1 2 1. Kopējā patērētā enerģija, GJ/ha 36,1 2. Pamatproduktu produktivitāte, t/ha 3,8 3...

Zinātniski pamatotas tehnoloģijas izstrāde pļavas āboliņa audzēšanai Udmurtijas Republikas Glazovas apgabala apstākļos

17. tabula - Augkopības tehnoloģijas energovērtējuma galvenie rādītāji Rādītājs Vērtība 1 2 1. Kopējā patērētā enerģija, MJ/ha 11562,3 2. Pamatproduktu produktivitāte, t/ha 0,4 3...

Cūkkopības kompleksa ar ietilpību 21 tūkstotis nobarojamo jauncūku galvu tehnoloģisko rezultatīvo rādītāju aprēķins ar pabeigtu ganāmpulka apgrozījumu

Iemesls lielajai māšu dīkdienai vairākās saimniecībās ir joprojām pastāvošā prakse, gatavojoties apsēklošanai, turēt tās lielās grupās kopējā cūku kūtī kopā ar citu grupu dzīvniekiem...

Rezerves liellopu audzēšanas ekonomiskās efektivitātes paaugstināšanai SEC Rassokhinsky

Lauksaimniecības statistiskā analīze

Lauksaimniecības ražošanas efektivitātes paaugstināšana ir viena no aktuālākajām problēmām...

Tehnoloģijas un tehniskais nodrošinājums augkopības produktu ražošanai

Lauksaimniecības kultūru audzēšanas moderno iekārtu un tehnoloģiju izmantošanas ekonomiskā efektivitāte struktūrvienībā

Sākotnējie dati transporta tehnikas izmantošanas rādītāju aprēķināšanai sniegti 3. tabulā 3. tabula Mašīnu un traktoru parka sākotnējie rādītāji Ekonomiskie rādītāji Indikatora vērtība Vidējais gada parasto traktoru skaits 25 gab...

Kartupeļu ražošanas ekonomiskā efektivitāte, izmantojot lauksaimniecības uzņēmuma "Kušļiki" piemēru

Ražošanas efektivitāte ir ražošanas darbības rādītājs resursu sadalē un pārstrādē ar mērķi ražot preces...

Lopkopības ražošanas efektivitāte

Ražošanas efektivitāte ir vispārēja tautsaimniecības kategorija ar pastāvīgi funkcionējošiem galvenajiem tās paaugstināšanas faktoriem un vienotām publiskās uzskaites formām. Tāpēc analīzes datu salīdzināmības labad...

Ievads

Īpaši aktuāla ir problēma, kā pareizi novērtēt ražošanas efektivitāti un ražošanas uzņēmumu darba kvalitāti pašreizējā sabiedrības attīstības stadijā.

Ražošanas efektivitātes problēmas īpašā nozīme nosaka nepieciešamību pareizi ņemt vērā un analizēt visu ražošanas līdzekļu un elementu efektivitātes līmeni un mērogu.

1. Uzņēmuma darbības novērtēšanas kritēriju un rādītāju noteikšanas teorētiskie pamati

1.1 Ražošanas ekonomiskās efektivitātes būtība

Šajos apstākļos svarīgu lomu iegūst pārdomātas un rūpīgi izstrādātas uzņēmuma ražošanas un ekonomiskās politikas veidošana, kas paredzēta ilgtermiņā.

Ražošanas ekonomiskās efektivitātes būtību lielākā daļa ekonomistu interpretē kā maksimālu rezultātu sasniegšanu sabiedrības interesēs par iespējami zemākām izmaksām.

Atkarībā no efektivitātes faktoru ieviešanas vietas tos iedala iekšējās ražošanas, nozaru un valsts ekonomiskajos. Šajā grupā ietilpst šādi faktori:

) uzņēmuma līmenī - organizatoriskie, tehniskie un sociālekonomiskie faktori (zinātniskā un tehniskā progresa paātrināšana, ražošanas, darba un vadības organizācijas uzlabošana utt.);

) nozares līmenī augstākminēto papildina specifiski nozares faktori - jaunu nozaru attīstība, koncentrācija, specializācija, sadarbība un apvienošana u.c.;

) tautsaimniecības līmenī ir iekļauti ražošanas attīstības valstiskā regulējuma faktori, ražošanas racionāls izvietojums, starptautiskā darba dalīšana u.c.

1.2. Ražošanas efektivitātes kritēriju un rādītāju klasifikācija

kur ir peļņas likme, %;

P - tīrā gada peļņa (bez nodokļiem), rub.;

Pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, rub.;

Vidējās gada apgrozāmā kapitāla izmaksas, rub.

Atdeves likmes rādītāju izmanto, lai uzņēmējs noteiktu noteiktu preču ražošanas rentabilitātes pakāpi.

Novērtējuma objektivitāte tiek panākta, izmantojot dažādus rādītājus, kurus iedala:

) absolūtais;

2) radinieks;

) vispārināšana;

) Privāts.

Katra rādītāju sistēma atspoguļo noteiktu novērtējuma formu.

Vispārējie rādītāji nozares un uzņēmuma līmenī ietver:

) tirgojamās produkcijas ražošanas pieauguma temps;

2) kapitāla izmantošanas efektivitātes rādītāji;

) komercproduktu ražošanas rentabilitāte

) produktu kvalitāte utt.

Īpaši rādītāji ir:

) apgrozāmo līdzekļu izlietojuma rādītāji - nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients; apgrozāmā kapitāla aprites koeficients; apgrozāmā kapitāla konsolidācijas rādītājs; viena apgrieziena ilgums dienās; materiāla patēriņš; materiāla produktivitāte; relatīvā atbrīvošana; apgrozāmo līdzekļu papildu palielinājums;

) kapitālieguldījumu (investīciju) efektivitātes rādītāji - atmaksāšanās laiks; specifiskie kapitālieguldījumi uz jaudas vienību; samazinātas izmaksas;

Finanšu rādītāji:

) vadības efektivitātes novērtējums;

2) pārdošanas rentabilitāte;

) tīrās peļņas rādītājs;

) likviditātes novērtējums;

) maksātspējas rādītājs, likviditātes rādītājs;

) finanšu stabilitātes koeficients;

) absolūtās likviditātes rādītājs;

) saimnieciskās darbības novērtējums - pašu līdzekļu mobilitātes koeficients.

Galvenā informācijas bāze šajā sistēmā paredzēto darbības rādītāju aprēķināšanai ir uzņēmuma finanšu pārskati.

1.3. Uzņēmuma darbības galveno rādītāju aprēķins

Vispārējo rādītāju aprēķins.

Kapitāla izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Aktīvos avansētā kapitāla atdeve:

;

2) Ražošanas līdzekļu rentabilitāte atspoguļo peļņas apjomu uz pamatlīdzekļu un krājumu vienības pašizmaksu un raksturo ražošanas līdzekļu izmantošanas efektivitāti:

3) Pašu kapitāla atdeve atspoguļo peļņas apjomu uz vienu īpašnieku kapitāla vienību un raksturo tās izmantošanas efektivitāti (šo rādītāju sauc arī par finansiālo rentabilitāti:

Pamatkapitāla atdeve (statūtkapitāls) parāda peļņas apjomu uz vienu dibinātāju ieguldīto kapitāla vienību un raksturo tās izmantošanas efektivitāti:

Preču, produktu, darbu, pakalpojumu komplekta ražošanas un pārdošanas efektivitātes rādītāji:

) Izmaksu atdeve par pārdotajām precēm, produktiem, darbiem, pakalpojumiem atspoguļo peļņas apjomu uz kopējo izmaksu vienību un raksturo pašreizējo resursu izmaksu efektivitāti ražošanā un pārdošanā:

3) Izmaksas par pārdotās produkcijas rubli raksturo kopējo izmaksu intensitāti, t.i. izmaksu summa kapeikās par katru pārdošanas rubli:

2. Privāto rādītāju aprēķins.

Cilvēka darbaspēka izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Lai novērtētu darbaspēka kustību, tiek izmantoti vairāki koeficienti:

) darbaspēka mainības koeficients uzņemšanai raksturo darbā pieņemto cilvēku skaita attiecību pret vidējo darbinieku skaitu noteiktā laika posmā;

2) darbaspēka mainības koeficients pēc pensionēšanās raksturo atlaisto skaita attiecību pret vidējo strādājošo skaitu noteiktā laika posmā;

) kopējā darbaspēka apgrozījuma koeficients raksturo kopējā pieņemto un atlaisto skaita attiecību pret vidējo darbinieku skaitu noteiktā laika posmā;

) darbaspēka mainības koeficients raksturo pārskata periodā darbaspēka mainību raksturojošu iemeslu dēļ aizgājušo darbinieku skaita attiecību pret vidējo darbinieku skaitu attiecīgajā periodā.

Lai novērtētu darbaspēka izmantošanas efektivitāti saimniecībā, tiek pieņemti šādi rādītāji:

) darba ražīgums (LP) raksturo bruto produkcijas saražošanu (Q tp) uz vienu vidēji gadā nodarbināto un uz 1 cilvēkstundu. (H ppp):

PT = Q tp / Ch ppp.

) vidējā darbaspēka intensitāte (TE) raksturo darbaspēka resursu (personu) izmaksas uz vienu produkta pašizmaksas rubli:

TE = H/OP,

kur H - darbaspēka izmaksas;

OP - ražošanas izmaksas;

) algas atdeve (SPO) atspoguļo produkcijas izlaidi (pārdošanu) uz vienu darbaspēka izmaksu rubli ar atskaitījumiem sociālajām vajadzībām:

ZPO = OP / ZOT,

kur OP ir saražoto produktu (darbu, pakalpojumu) apjoms vērtības izteiksmē;

ZOT - darbaspēka izmaksas ar atskaitījumiem sociālajām vajadzībām;

) algu intensitāte - atspoguļo darbaspēka izmaksu apjomu ar atskaitījumiem sociālajām vajadzībām uz vienu produkta izmaksu rubli. Algu produktivitātes apgrieztais rādītājs.

Ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Lauksaimniecības uzņēmumu ar pamatlīdzekļiem aprīkojuma līmeni raksturo šādi rādītāji:

1) kapitāla nodrošinājums - lauksaimniecībā izmantojamo ražošanas pamatlīdzekļu izmaksas uz vienu lauksaimniecībā izmantojamās zemes platības vienību (uz 1 100 1000 hektāriem);

2) kapitāla un darbaspēka attiecība - lauksaimniecībā izmantojamo ražošanas pamatlīdzekļu izmaksas uz vienu lauksaimniecībā nodarbināto strādnieku;

) produkcijas apgāde ar energoresursiem - enerģētisko jaudu skaits uz sējumu vienību (1, 100, 1000 hektāri);

) darbaspēka barošana - enerģijas jaudas daudzums uz 1 strādnieku.

Ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāti raksturo šādi rādītāji:

) kapitāla produktivitāti (FRO) aprēķina pēc tirgojamo produktu apjoma (S tp) attiecības pret ražošanas pamatlīdzekļu vidējām gada izmaksām (F av):

FO = S tp / F sr;

2) kapitālintensitāte - lauksaimniecības vajadzībām paredzēto ražošanas pamatlīdzekļu pašizmaksa uz vienu ražošanas pašizmaksas vienību;

kur un ir ražošanas pamatlīdzekļu (aktīvu) vidējās izmaksas attiecīgi kārtējā un bāzes periodā, op ir produkcijas, darbu, pakalpojumu apjoma pieauguma temps vērtības izteiksmē %: ;

4) kapitāla rentabilitāte - koeficients, kas vienāds ar uzņēmuma bilances peļņas attiecību pret ražošanas pamatlīdzekļu gada vidējo bilances vērtību;

5) nolietojuma atdeve (AO) - atspoguļo saražoto produktu apjomu vērtības izteiksmē uz vienu nolietojuma summas vienību:

AO = OP / A,

kur OP ir saražoto produktu apjoms;

A ir pamatlīdzekļu nolietojuma summa, kas uzkrāta par analizējamo periodu;

Apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitātes rādītāji:

1) nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients. Raksturo uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu drošības pakāpi ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem.

kur SOS ir pašu apgrozāmie līdzekļi;

2) apgrozāmo līdzekļu aprites koeficients - atspoguļo apgrozījuma ātrumu, t.i. apgrozāmo līdzekļu apgrozījumu skaits analizētajā periodā:

kur B ir ieņēmumi (neto) no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas;

Apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība.

) apgrozāmo līdzekļu fiksācijas koeficients (K ZOBA) raksturo apgrozāmo līdzekļu apjomu uz vienu pārdošanas ieņēmumu rubli:

4) viena apgrozījuma ilgums dienās (Pdn) raksturo periodu dienās, kurā apgrozāmie līdzekļi veic pilnu ciklu:

B - ieņēmumi (neto) no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas;

kur ir ieņēmumu (neto) pieauguma temps no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas procentos:

Uzrādītie vidējie dienas ieņēmumi (neto) no pārdošanas;

6) izstrādājumu materiālu intensitāti (ME) nosaka materiālu izmaksu (MC) attiecība pret pārdotās produkcijas pašizmaksu (S rp):

ME = MZ / S rp;

7) materiālā produktivitāte - materiāla intensitātes apgrieztais rādītājs, kas raksturo ražošanas apjomu vērtības izteiksmē uz vienu materiālu izmaksu rubli;

Kapitāla ieguldījumu efektivitātes rādītāji:

) atmaksāšanās periods - rādītājs, kas tiek pieņemts, lai iepriekš novērtētu salīdzināmo iespēju efektivitāti esoša uzņēmuma attīstībai vai jauna uzņēmuma izveidei. Atmaksāšanās periods ir vienāds ar ieguldītā kapitāla attiecību pret tīro peļņu;

) noteiktās izmaksas:

Zpr = C + E n * K,

kur C ir ražošanas izmaksas,

E n - kapitālieguldījumu efektivitātes standarta koeficients,

K - kapitālieguldījumi.

Izmantojot šo rādītāju, var salīdzināt uzņēmuma attīstības iespējas, optimālo variantu (daudzsološu) var novērtēt pie norādīto izmaksu minimuma.

Finanšu rādītāju aprēķins.

Finanšu stabilitātes rādītāji:

1. Pamatkapitāla koncentrācijas koeficients (autonomija,

neatkarība) :

kur SK ir pamatkapitāls,

VK ir bilances valūta.

Finansiālās atkarības koeficients raksturo to, cik lielā mērā uzņēmums ir atkarīgs no ārējiem finansējuma avotiem:

kur ZS aizņemas līdzekļus,

SK - pamatkapitāls.

Pašu kapitāla pārsniegums pār aizņemtajiem līdzekļiem norāda uz finanšu stabilitātes rezervi un relatīvu neatkarību no ārējā finansējuma.

Finansiālās neatkarības rādītājs parāda organizācijas aktīvu daļu, kas tiek segta ar pamatkapitālu, un tiek definēta kā pašu kapitāla un rezervju attiecība pret uzņēmuma kopējiem aktīviem. Koeficientu aktīvu un pasīvu grupai aprēķina šādi:

P4/(A1+A2+A3+A4),

vai saskaņā ar bilanci:

490.lpp./700.lpp.

Parādu rādītājs (finansiālā atkarība, sviras efekts) parāda aizņemto līdzekļu attiecību pret pašu kapitālu. Koeficienta normatīvā vērtība ir ne vairāk kā 1, optimālā ir 0,43-0,67. Ja šī attiecība pārsniedz normu, uzņēmums zaudē finansiālo neatkarību.

Pašu apgrozāmā kapitāla nodrošinājuma koeficients. Raksturo uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu drošības pakāpi ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem:

kur SOS ir pašu apgrozāmie līdzekļi,

6. Viens no svarīgiem finanšu stabilitāti raksturojošiem rādītājiem ir veiklības koeficients. Apgrozāmo līdzekļu manevrēšanas pret pamatkapitālu koeficients parāda, kāda daļa no uzņēmuma pašu līdzekļiem ir iesaistīta manevrētspējīgākās aktīvu daļas - apgrozāmā kapitāla - finansēšanā. Ekonomiskajā literatūrā kā optimālā vērtība tiek ieteikta 0,2-0,5. Jo augstāka ir šī rādītāja vērtība, jo manevrētspējīgāks un līdz ar to arī stabilāks ir uzņēmums no tā pārorientācijas iespējas tirgus apstākļu izmaiņu gadījumā.

Ražošanas īpašuma koeficients (Viņiem) parāda ražošanas vajadzībām paredzētā īpašuma daļu uzņēmuma aktīvos:

Viņiem = (F + Z) / B,

kur F - ilgtermiņa līdzekļi;

Z - kopējais rezervju apjoms;

B - bilances valūta.

Finanšu stresa koeficients raksturo aizņemto līdzekļu attiecību pret bilances valūtu:

(590. + 690. lpp.) / 700.

Pašfinansējuma koeficients raksturo uzkrātā kapitāla pieauguma attiecību pret tīrās peļņas apjomu un parāda, cik daudz uzņēmums izmanto avotus sava kapitāla palielināšanai.

Mobilo un imobilizēto līdzekļu attiecība. Šis koeficients parāda, cik ilgtermiņa aktīvu veido katrs apgrozāmo līdzekļu rublis:

kur VA ir ilgtermiņa aktīvi;

Mobilo un imobilizēto līdzekļu attiecība katram uzņēmumam ir individuāla; jo lielāka tā ir, jo mobilāki ir tā aktīvi.

Maksātspējas un likviditātes rādītāji.

Likviditāte ir organizācijas spēja atmaksāt savas saistības ar aktīviem, kuru pārvēršanas naudā periods atbilst saistību dzēšanas periodam.

Pie visa veida finanšu rādītājiem finanšu stāvokli visskaidrāk raksturo pašreizējās, ātrās un absolūtās likviditātes rādītāji.

Lai novērtētu organizācijas spēju pildīt savas īstermiņa saistības, tiek izmantoti šādi relatīvie bilances likviditātes rādītāji:

) pašreizējās likviditātes rādītājs (raksturo uzņēmuma spēju dzēst parādus nākotnē un tiek definēts kā apgrozāmo līdzekļu krājumu, naudas, debitoru parādu un citu apgrozāmo līdzekļu faktiskās vērtības attiecība pret steidzamākajām saistībām īstermiņa banku aizdevumu, īstermiņa aizdevumu un dažādu kreditoru parādu veidā):

2. Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" organizatoriskā un ekonomiskā stāvokļa analīze un novērtējums, izmantojot darbības rādītājus.

2.1. Uzņēmuma organizatoriskie pamati un specializācija

Pilns organizācijas nosaukums: Slēgtā akciju sabiedrība "Stepnoe". Organizācijas saīsinātais korporatīvais nosaukums: CJSC "Stepnoe".

Saimnieciskās darbības veids: lauksaimnieciskā ražošana.

Uzņēmuma galvenā nozare ir graudu ražošana.

Organizatoriskā un juridiskā forma, īpašuma forma - akciju, privātā.

Uzņēmuma juridiskā un faktiskā adrese: 633240, Novosibirskas apgabals, Iskitimsky rajons, Stepnoy ciems, Pervomaiskaya iela, 8.

Galvenais valsts reģistrācijas numurs (OGRN) ir 1025404669355, nodokļu maksātāja identifikācijas numurs (TIN) ir 5443102730.

Uzņēmums reģistrēts 1992.gada 4.decembrī. Organizācijas pastāvēšanas laiks no tās valsts reģistrācijas dienas: 20 gadi.

Reģistrators - Krievijas Federācijas Novosibirskas apgabala Iskitimas rajona Nodokļu un nodevu ministrijas inspekcija.

Uzņēmums var veikt jebkuru saimniecisko (ražošanas, attīstības, komercdarbības, uzņēmējdarbības) darbību, izņemot tās, kuras aizliedz valsts likumdošana.

Uzņēmums darbojas šādās nozarēs (saskaņā ar OKONH klasifikāciju): lauksaimniecība, lauksaimnieciskā ražošana, augkopība.

2.2. Ražošanas potenciāla pieejamība un izmantošana

Zemes pieejamība un struktūra.

AS “Stepnoje” kopējā zemes platība ir 17 531 hektārs, organizācijas lietošanā - 16 226 hektāri, neizmantotā - 1 244 hektāri.

Lauksaimniecības zemju un sējumu pieejamība un struktūra atspoguļota 2.1. tabulā.

2.1. tabula. Organizācijas "ZAO Stepnoe" lauksaimniecības zemju pieejamība un to struktūra

Rādītājs

Lauksaimniecības zeme, kopā
ieskaitot aramzemi
siena lauki
t.sk. uzlaboti siena lauki
ganības (bez ziemeļbriežiem)
Apstrādājamā platība, kopā, ha
Ieskaitot graudus
daudzgadīgie garšaugi
gada garšaugi

Nomātas zemes ir -16226 hektāri.

Mājlopu pieejamība un izmantošana.

Dzīvnieku klātbūtne un izmantošana ir parādīta 2.2. tabulā.

2.2. tabula. Organizācijas "Stepnoje AS" lopkopība, vad.

Rādītājs
Liellopi, kopā
Ieskaitot govis
no tiem: slaucamās govis
tēva buļļi

Zirgi, kopā
ieskaitot ērzeļus
ieskaitot ķēves, kas ir 3 gadus vecas un vecākas

Papildus dzīvniekiem uzņēmums tur bites: bites, ģimenes 2009 - 70, 2010 - 58, 2011 - 24.

Uzņēmuma nodrošināšana ar pamata ražošanas līdzekļiem:

Ražošanas pamatlīdzekļu pieejamība AS Stepnoje ir parādīta 2.3. tabulā.

2.3. tabula. Organizācijas "ZAO Stepnoe" ražošanas pamatlīdzekļu pieejamība, tūkstoši rubļu.

Rādītājs

Iekārtas un pārraides ierīces
Automašīnas un aprīkojums
Transportlīdzekļi
Rūpniecības un sadzīves tehnika
Melnās mājlopi
Produktīvie mājlopi
Daudzgadīgie stādījumi
Citi līdzekļi

A/s Stepnoje uzņēmuma iekārtu un enerģijas jaudas pieejamība, 2.4. tabula:

2.4. tabula.

Rādītājs
Traktori, kopā
Traktoru piekabes
Sējmašīnas un sēšanas kompleksi, kopā
Traktoru pļaujmašīnas (ieskaitot pļaujmašīnas-smalcinātājus)
Kombinēti, kopā
Ieskaitot graudu kombaini
Lopbarības novākšanas un lopbarības sagādes kompleksi
Rindu un vālogu kombaini
Slaukšanas iekārtas un vienības
Barības dozatori un dozatori - barības maisītāji liellopiem, kopā
Traktora grābeklis
Preses
Kravu transporta līdzekļi
Enerģijas jauda, kopējā, ZS
Elektrība saņemta no ārpuses, tūkst. kWh.
Pievadīta elektrība, kopā tūkst. kWh.
Ieskaitot ražošanas vajadzībām, tūkst.kWh.

Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" nodrošinājums ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem (gada beigās), 2.5.tabula.

2.5. tabula.

Rādītājs				Absolūtā novirze (+,-) 2011 no



3. Pašu apgrozāmo līdzekļu pieejamība, tūkstoši rubļu.
4.Apgrozāmie līdzekļi, tūkstoši rubļu.
5. Pārpalikums (+), pašu apgrozāmo līdzekļu trūkums (-), tūkst.
6. Nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients, standarts ne mazāks par 0,1

Visintensīvākais pašu līdzekļu avotu, pašu apgrozāmo līdzekļu un apgrozāmo līdzekļu pieaugums bija vērojams no 2010. līdz 2011. gadam.

Darbaspēka pieejamība un izmantošana.

Uzņēmuma "Stepnoje AS" darbaspēka nodrošinājums un to struktūra atspoguļota 2.6. tabulā.

2.6. tabula. Organizācijas "ZAO Stepnoe" darbaspēka resursu nodrošināšana un to struktūra

							2009 % līdz

Kopā strādājošie lauksaimniecības uzņēmumā
Ieskaitot lauksaimniecībā nodarbinātie strādnieki produkcija, kopā
no tiem: pastāvīgie darbinieki
traktoristi
mašīnu slaukšanas operatori, slaucēji
Liellopu gani
darbiniekiem
no kuriem ir vadītāji
speciālistiem
Strādnieki, kas nodarbināti palīgrūpniecības uzņēmumos un amatniecībā
Tirdzniecības un ēdināšanas darbinieki

Turklāt 2009. un 2011.g. Darbā tika pieņemti attiecīgi 5 un 2 cilvēki, 2010. gadā aizgājušo skaits bija 8.

Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" darbinieku skaits un darba samaksa, 2.7. tabula.

2.7. tabula.

Rādītājs
	Cilvēku skaits, cilvēki	Uzkrātās algas, tūkstoši rubļu.	Cilvēku skaits, cilvēki	Uzkrātās algas, tūkstoši rubļu.	Cilvēku skaits, cilvēki	Uzkrātās algas, tūkstoši rubļu.
Pēc organizācijas, kopā
Ieskaitot nodarbināti lauksaimniecībā ražošanu
Pastāvīgie darbinieki
No tiem traktoristi

lopkopji
Darbinieki, kopā
No tiem vadītāji
speciālistiem

2.3 Uzņēmuma "ZAO Stepnoe" lauksaimnieciskās ražošanas ekonomiskās efektivitātes rādītāji

Aprēķināsim vispārīgos uzņēmuma efektivitāti raksturojošos rādītājus:

) Atdeves rādītājs no kopējā kapitāla, kas ieskaitīts organizācijas aktīvos, 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi vienāda ar 1,46%, 1,73% un 5,19%. Šo gadu laikā ir palielinājies kopējā kapitāla atdeves līmenis, kas liecina par visa uzņēmuma kopējā kapitāla izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

) Ražošanas līdzekļu rentabilitāte šiem gadiem ir attiecīgi vienāda ar 1,31%, 4,06%, 3,67%. Šis rādītājs ir pieaudzis, kas atspoguļo ražošanas līdzekļu izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

) AS Stepnoe pašu kapitāla atdeve šiem gadiem ir attiecīgi vienāda ar 1,90%, 2,19%, 6,44%, kas atspoguļo pamatkapitāla izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

) Pašu kapitāla atdeve 2009., 2010., 2011. gadam attiecīgi vienāds ar 13,01%, 15,21%, 46,9%, kas liecina par pamatkapitāla izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

) Pamatkapitāla atdeve par šiem gadiem ir attiecīgi vienāda ar 30,68%, 22,82%, 13,56%, šis rādītājs samazinājās sakarā ar uzkrātās peļņas samazināšanos par labu dibinātājiem.

) Uzņēmuma izmaksu rentabilitāte ir attiecīgi vienāda ar 4,44%, 14,08%, 9,82%, šis rādītājs palielinājās, palielinoties peļņai no organizācijas pārdošanas un raksturo kārtējo resursu izmaksu efektivitātes palielināšanos produktu ražošanai un pārdošanai. produktiem.

) Uzņēmuma "ZAO Stepnoje" realizācijas rentabilitāte 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi vienāds ar 4,43%, 12,34%, 8,94%. Pārdošanas atdeves pieaugums norāda uz organizācijas pārdošanas rentabilitātes līmeņa paaugstināšanos.

) Izmaksas par vienu pārdoto produktu rubli par šiem gadiem ir attiecīgi vienādas ar 1,00, 0,88, 0,91 tūkstoti rubļu, kas nozīmē, ka par 1 pārdošanas rubli ir samazināta pašizmaksa. Šī rādītāja samazināšanās norāda uz uzņēmuma efektivitātes pieaugumu un organizācijas ieņēmumu pieaugumu.

Aprēķināsim privātos rādītājus, kas raksturo uzņēmuma efektivitāti:

Organizācijas "ZAO Stepnoe" cilvēku darbaspēka izmantošanas efektivitātes rādītāji.

Darbaspēka kustību raksturojošie koeficienti:

) darbaspēka mainības koeficients uzņemšanai 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi vienāds ar 0,02, 0, 0,01. Notiek šī koeficienta samazināšanās darbā pieņemto cilvēku skaita samazināšanās rezultātā;

) darbaspēka mainības koeficients pēc pensionēšanās 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi ir 0, 0,04, 0;

) kopējā darbaspēka apgrozījuma koeficients šiem gadiem ir attiecīgi vienāds ar 0,02, 0,04, 0,01;

Rādītāji darbaspēka izmantošanas efektivitātes novērtēšanai:

) organizācijas "Stepnoje AS" darba ražīguma rādītāji atspoguļoti 2.8.tabulā.

2.8. tabula.

Rādītājs				2011. gads procentos no 2009. gada
Bruto produkcija, tūkstoši rubļu
Ieskaitot tūkstoš rubļu: augkopība
lopkopība
Gada vidējais darbinieku skaits, cilvēki.
Bruto produkcija uz 1 vidējo gada darbinieku, tūkstoši rubļu.
Sējumu platība, ha
Apstrādājamās platības uz 1 vidējo gada strādnieku, ha
Mājlopu skaits, galvas.
Mājlopu skaits uz 1 vidējo gada strādnieku, galvas.

No dotajiem datiem izriet, ka uzņēmuma bruto produkcijas pieauguma temps šajā periodā ir 53,01%. Bruto produkcijas pieauguma temps šajā periodā ir 153,01%.

Personāla skaita pieauguma temps trīs gadu laikā ir 97,33%, bet personāla skaita pieaugums -2,67%. Ir vērojams negatīvs darbinieku skaita pieaugums.

) Darba ražīguma pieauguma temps laika posmā no 2009. līdz 2011. gadam. vienāds ar 57,20%, no tā izriet, ka katrs darbinieks sāka ražot vairāk bruto produkcijas par 57,20% jeb 194,25 tūkstošiem rubļu. Darba ražīguma pieauguma temps ir 157,20%. AS Stepnoe darbinieki paaugstina darba ražīgumu, kas liecina par ražošanas efektivitātes pieaugumu un lielāka produkcijas vienību skaita izlaišanu laika vienībā.

Sējumu platība uz 1 vidējo gadā strādājošo pieauga par 2,74%, un mājlopu skaits uz 1 strādnieku pieauga par 8,22%.

) Algu intensitāte ir apgrieztais algu produktivitātes koeficients, un tā samazināšanās liecina, ka uzņēmums palielina bruto izlaidi un darbības efektivitāti. Šis rādītājs ir vienāds attiecīgi 2009., 2010., 2011. gadam. - 0,32, 0,24, 0,22 rub.

1. Organizācijas "ZAO Stepnoje" ražošanas pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāte.

Tautsaimniecības nodrošinājuma ar pamatlīdzekļiem un to izmantošanas efektivitātes rādītāji atspoguļoti 2.9. tabulā.

2.9. tabula.

Rādītājs				2011 % līdz

Pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, tūkstoši rubļu.
Vidējais lauksaimniecībā nodarbināto skaits gadā. ražošana, cilvēki
Lauksaimniecības teritorija zeme, ha
Ieņēmumi no preču, darbu un pakalpojumu pārdošanas, tūkstoši rubļu.
Peļņa no pārdošanas, tūkstoši rubļu.
Līdzekļu pieejamība uz 100 hektāriem. S.-kh. zeme, tūkstoši rubļu
Darbinieku kapitāla un darbaspēka attiecība, tūkstoši rubļu.
Kapitāla produktivitāte, rub.
Kapitāla intensitāte, rub.
Kapitāla atdeve, %

) Uzņēmuma kapitāla rādītājs palielinājās no 2009. līdz 2011. gadam. par 13,15%. Šis rādītājs nozīmē, ka uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes. zeme, uzņēmumam ir pamatlīdzekļi 1050,19, 1130,48, 1188,27 rubļu apmērā. attiecīgi par 2009., 2010. un 2011. gadu. Kapitāla pieejamības pieaugums liecina par lauksaimniecības izmantošanas efektivitāti. zemēm.

2) Arī kapitāla un darbaspēka attiecība šajā periodā palielinājās par 16,25%, kas liecina par ražošanas pamatlīdzekļu pieaugumu uz vienu organizācijas vidējo darbinieku.

) Kapitāla produktivitātes rādītājs nozīmē, ka par vienu rubli ražošanas pamatlīdzekļiem uzņēmums saņēma par 2009., 2010., 2011.gadu. attiecīgi 0,47, 0,50, 0,63 rubļi. ieņēmumus. Kapitāla produktivitātes pieauguma temps trīs gadu laikā ir 134,04%, pieauguma temps ir 34,04%, kas liecina par ieņēmumu pieaugumu no preču, darbu un pakalpojumu pārdošanas un uzņēmuma darbības efektivitātes.

) Kapitāla intensitāte ir kapitāla produktivitātes apgrieztais rādītājs, tāpēc šī rādītāja vērtības samazināšanās liecina par uzņēmuma "Stepnoje AS" efektivitātes pieaugumu.

) Kapitāla atdeves rādītājs norāda, ka par vienu pamatlīdzekļu rubli organizācija saņēma par 2009., 2010., 2011.gadu. attiecīgi 0,02, 0,06, 0,05 rub. ieradās. Uzņēmuma kapitāla atdeve trīs gadu laikā pieauga no 2,09% līdz 5,60%.

) Energoresursu piegāde ražošanai 2009.gadā sastādīja 87,19 ZS, 2010.gadā - 84,28 ZS, 2011.gadā - 84,27 ZS. Tas liecina par patērētās jaudas samazinājumu par 100 hektāriem. organizācijas zemes platība.

) Darbaspēka enerģijas izlaide 2009., 2010., 2011. gadam. attiecīgi vienāds ar - 61,72, 61,86, 61,29 ZS. Ir vērojama enerģijas kapacitātes samazināšanās uz vienu vidējo darbinieku.

) Relatīvais ietaupījums, ražošanas pamatlīdzekļu (aktīvu) pieaugums par laika posmu no 2009. līdz 2011. gadam. vienāds ar 32 988 tūkstošiem rubļu, kas raksturo ražošanas pamatlīdzekļu relatīvos ietaupījumus, pateicoties organizācijas kapitāla produktivitātes pieaugumam noteiktā laika periodā.

) Organizācijas nolietojuma izmaksas par 2009., 2010., 2011. gadu. attiecīgi vienāds ar 56567 tūkstošiem rubļu, 68187 tūkstošiem rubļu, 79715 tūkstošiem rubļu. Nolietojuma pieauguma temps ir 40,92%. Rādītājs, kas raksturo saražotās produkcijas apjomu uz vienu nolietojuma maksas rubli, ir nolietojuma atdeves rādītājs. Šiem gadiem tas ir vienāds ar attiecīgi 1,40, 1,32, 1,49 rubļiem. Šī rādītāja pieauguma temps trīs gadu laikā ir 6,42%.

3. Organizācijas "ZAO Stepnoje" apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitātes rādītāji.

1) Nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients (skat. 2.5. tabulu), kas raksturo uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu nodrošinājuma pakāpi ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem uz trim gadiem, ir attiecīgi 0,5, 0,6, 0,6. Ieteicamā koeficienta vērtība ir 0,1-0,5. No tā izriet, ka uzņēmums palielina apgrozāmo līdzekļu nodrošinājumu ar saviem apgrozāmajiem līdzekļiem.

Organizācijas apgrozāmo līdzekļu izlietojuma efektivitāte parādīta 2.10. tabulā.

2.10. tabula.

Rādītājs				Absolūtā novirze (+,-)

1. Ieņēmumi no preču, produktu, darbu, pakalpojumu pārdošanas
2.Dienu skaits pārskata periodā
3. Vienas dienas ieņēmumi, tūkstoši rubļu.
4. Apgrozāmo līdzekļu atlikumu vidējās izmaksas, tūkstoši rubļu.
5. Apgrozāmo līdzekļu aprites koeficients
6. Apgrozāmā kapitāla konsolidācijas rādītājs
7. Viena apgrieziena ilgums, dienas
8. Atbrīvoto (-) vai papildus piesaistīto (+) līdzekļu apjoms salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, tūkstoši rubļu.

2) Apgrozāmo līdzekļu aprites koeficients - atspoguļo apgrozījuma ātrumu, t.i. apgrozāmo līdzekļu apgrozījumu skaits analizētajā periodā. Šis rādītājs ir 2009., 2010., 2011. gadam. attiecīgi vienāds ar 0,75, 0,78, 0,92, no tā izriet, ka apgrozāmo līdzekļu apgrozījums ir pieaudzis, apgrozījuma rādītāja pieauguma temps ir 22,67%, kas liecina par apgrozāmo līdzekļu labāku izmantošanu uzņēmumā.

3) Apgrozāmo līdzekļu fiksācijas koeficients šiem gadiem ir attiecīgi vienāds ar 1,34, 1,28, 1,09. Koeficients raksturo apgrozāmo līdzekļu apjomu uz vienu pārdošanas ieņēmumu rubli. Šī rādītāja samazināšanās nozīmē, ka uzņēmums ir sācis labāk izmantot apgrozāmos līdzekļus.

) Viena apgrieziena ilgums dienās ir attiecīgi 482,65, 460,87, 391,06 2009., 2010., 2011. gadam. Viena apgrieziena ilguma samazināšanās liecina par apgrozāmo līdzekļu izlietojuma uzlabošanos, kas vērojama ekonomikā.

) Relatīvais izlaidums, apgrozāmo līdzekļu papildu pieaugums parāda uzņēmuma "Stepnoje AS" finanšu līdzekļu relatīvo ietaupījumu apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma paātrinājuma dēļ un summas par laika posmu no 2009. līdz 2011. gadam. - 30135,40 tūkstoši rubļu, un par laika posmu no 2010. līdz 2011. gadam. - 22969,24 tūkstoši rubļu.

) Uzņēmuma "ZAO Stepnoje" materiālās izmaksas 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi vienāds ar 91978, 77999, 100102 tūkstošiem rubļu. Organizācijas materiālo izmaksu pieauguma temps šim periodam ir 8,83%. Produktu materiālās intensitātes rādītājs nosaka, cik materiālu izmaksas samazinās uz vienu rubli no pārdotās produkcijas pašizmaksas. Materiālu patēriņš šiem gadiem ir 1,17, 0,87, 0,85 rubļi. Šī rādītāja samazinājums liecina par pārdotās produkcijas apjoma pieaugumu.

) Materiālā produktivitāte ir materiāla intensitātes apgrieztais rādītājs, kas raksturo ražošanas apjomu vērtības izteiksmē uz vienu materiālu izmaksu rubli un ir vienāds ar šiem gadiem attiecīgi 0,86 rubļi, 1,15 rubļi, 1,18 rubļi. Materiālās produktivitātes pieauguma temps šajā periodā ir 37,21%. Materiālās produktivitātes pieaugums norāda uz saražotās produkcijas apjoma pieaugumu.

Uzņēmuma kapitālieguldījumu efektivitātes rādītāji:

) 2009.gada atmaksāšanās periods ir 52,69, bet 2011.gadam - 15,53.No datiem ir redzams atmaksāšanās perioda samazinājums sakarā ar organizācijas tīrās peļņas pieaugumu 2011.gadā;

2) norādītās izmaksas 2009. gadam ir 101 111,68 tūkstoši rubļu, 2010. gadam 101 427,84 tūkstoši rubļu, bet 2011. gadam - 131 679,12 tūkstoši rubļu. Pamatojoties uz šī rādītāja vērtību, uzņēmuma attīstībai daudzsološāks bija 2009. gada variants.

4. Organizācijas "ZAO Stepnoje" finanšu darbības rādītāji.

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze (perioda beigās) sniegta 2.11. tabulā.

2.11. tabula.

Rādītājs
1. Pašu līdzekļu avoti, tūkstoši rubļu.
2. Ilgtermiņa līdzekļi, tūkstoši rubļu.
3. Pašu apgrozāmā kapitāla pieejamība rezervju veidošanai un izmaksām, tūkstoši rubļu.
4. Ilgtermiņa saistības, tūkstoši rubļu.
5. Pašu un ilgtermiņa avotu pieejamība rezervju veidošanai un izmaksām, tūkstoši rubļu.
6. Īstermiņa saistības, tūkstoši rubļu.
7.Galveno rezervju veidošanās avotu un izmaksu kopējā vērtība, tūkstoši rubļu.
8. Rezervju apjoms un izmaksas, tūkstoši rubļu.
9. Pārpalikums (+), pašu apgrozāmo līdzekļu trūkums (-) rezervju veidošanai un izmaksām, tūkst.
10. Pārpalikums (+), savu un ilgtermiņa aizņemto rezervju veidošanas avotu trūkums (-) un izmaksas, tūkst.
11. Galveno rezervju avotu un izmaksu kopējās vērtības pārpalikums (+), deficīts (-), tūkst.
12.Finansiālās situācijas veids (+,+,+,) - normāla finanšu stabilitāte, (-,-, +) - pirmskrīzes finansiālais stāvoklis, (-,-,-) - krīzes finansiālais stāvoklis.

Krājumu un izmaksu veidošanai trūkst pašu apgrozāmo līdzekļu, jo krājumu un izmaksu apjoms pārsniedz pašas organizācijas apgrozāmo līdzekļu apjomu. Trīs gadu laikā šis rādītājs ir samazinājies un 2011. gadā ir 19 695 tūkstoši rubļu.

2009. un 2010. gadā organizācijai bija rezervju un izmaksu galveno veidošanās avotu kopējās vērtības pārpalikums, kas bija attiecīgi 1469, 2905 tūkstoši rubļu, bet 2011. gadā rezervju un izmaksu vērtības pārākuma dēļ pār vērtību. savu un ilgtermiņa rezervju veidošanas avotu un izmaksu pieejamībai, izveidojās deficīts.

Pārsniegums ir arī organizācijas galveno krājumu veidošanas avotu un izdevumu kopējā vērtībā, kas līdz 2011. gadam, salīdzinot ar 2009. gadu, pieauga par 18,80% un kļuva vienāda ar 28 157 tūkstošiem rubļu.

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes veids 2011.gadam (-,-,+) - pirmskrīzes stāvoklis.

Uzņēmuma darbību raksturojošie finanšu stabilitātes koeficienti ir parādīti 2.12. tabulā:

2.12. tabula.

Koeficients	Perioda sākumā	Perioda beigās	Izmaiņas laika posmā
Finansiālā neatkarība
Parāds (sviras efekts)
Pašu apgrozāmā kapitāla nodrošināšana
Manevrētspēja
Finanšu spriedze
Mobilo un imobilizēto līdzekļu attiecība
Īpašums rūpnieciskiem nolūkiem
Finansiālā atkarība

Finansiālās neatkarības rādītāja pieaugums no 0,77 līdz 0,81 ir uzņēmumam pozitīva tendence un liecina par uzņēmuma pamatkapitālā segto aktīvu īpatsvara pieaugumu.

Parāda (sviras) rādītājs trīs gadu laikā samazinājās no 0,30 līdz 0,24, kas liecina par uzņēmuma parāda (atkarības) samazināšanos un uzņēmuma finansiālās neatkarības palielināšanos.

Nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients apmierina ieteicamo vērtību gada sākumā - 0,58, gada beigās - 0,52, tas ir, liecina par pietiekamu rezervju un izmaksu nodrošinājumu ar saviem finansējuma avotiem.

Veiklības koeficients palielinājās no 0,60 līdz 0,65, kas liecina par uzņēmuma pašu līdzekļu apjoma pieaugumu mobilajā formā. Līdzekļu īpatsvars palielinājās par 0,05, kas nozīmē, ka ir palielinājusies pamatkapitāla pārvaldīšanas efektivitāte. Tajā pašā laikā tas arī paliek standarta robežās.

Finanšu stresa koeficients trīs gadu laikā samazinājās no 0,23 līdz 0,19, kas liecina par uzņēmuma parāda pakāpenisku atmaksu un aizņemto līdzekļu apjoma samazināšanos organizācijas bilancē.

Mobilo un imobilizēto līdzekļu manevrēšanas koeficients perioda sākumā bija 1,17, beigās 0,91. Novirze ir -0,26, šī dinamika ir negatīva. Jebkuram uzņēmumam šis koeficients ir individuāls, taču tabulā redzams, ka tas samazinās, kas liecina, ka aktīvi kļūst mazāk mobili.

Rūpnieciskā īpašuma attiecība samazinājās no 0,90 līdz 0,88. Novirze ir 0,02. Tas nozīmē, ka ir samazinājies rūpnieciskā īpašuma īpatsvars uzņēmuma aktīvos.

Finansiālās atkarības rādītāja samazināšanās no 0,30 līdz 0,24 ir pozitīva tendence. Pašu kapitāla pārsniegums pār aizņemtajiem līdzekļiem norāda uz finanšu stabilitātes rezervi un relatīvu neatkarību no ārējā finansējuma. Atbilst standarta vērtībai.

Pamatkapitāla koncentrācijas koeficients ir vienāds ar 0.77 perioda sākumā un 0.81 beigās, kas liecina par pamatkapitāla kā uzņēmuma bilances daļas pieaugumu.

Organizācijas likviditātes rādītāji ir parādīti 2.13. tabulā.

2.13. tabula.

Pašreizējais likviditātes rādītājs ir samazinājies no 7,66 līdz 5,91, kas nozīmē, ka uzņēmuma spēja atmaksāt parādus ir samazinājusies, bet ir

Ātrās likviditātes rādītājs samazinājās no 1,62 līdz 1,29, kas liecina par organizācijas spēju atmaksāt parādus tuvākajā nākotnē.

Arī absolūtās likviditātes rādītājs samazinājies no 0,97 līdz 0,22, kas nozīmē, ka uzņēmuma spēja atmaksāt parādus uzreiz samazinājās laika posmā no 2009. līdz 2011. gadam. Spēja nekavējoties atmaksāt parādus 2009. gadā bija lielāka nekā 2011. gadā.

Likviditātes rādītājs līdzekļu piesaistei perioda sākumā ir 5,97, beigās - 4,57. Notiek šī rādītāja samazināšanās, kas raksturo uzņēmuma maksātspējas atkarības no rezervēm pakāpes samazināšanos, mobilizējot līdzekļus no to konvertēšanas naudā īstermiņa saistību segšanai.

Organizācijas maksātspējas rādītājs perioda sākumā bija 1,99, beigās - 2,69, kas liecina par uzņēmuma aktīvu pieaugumu, kas paredzēts visu parādu dzēšanai.

Pamatojoties uz iepriekš minētajiem aprēķiniem, jāsecina, ka ir vērojams organizācijas "Stepnoje AS" kapitāla atdeves līmeņa pieaugums, kas pārskaitīts aktīvos. Pamatkapitāla atdeves līmenis samazinājās no 30,68 līdz 13,56, pieauga izmaksu un realizācijas rentabilitāte, samazinājās izmaksas par 1 produkcijas realizācijas rubli.

Paaugstinājās arī darbaspēka resursu izmantošanas efektivitāte (darba ražīgums pieauga par 57,20%, algu produktivitāte par 41,72%), pieauga pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāte (kapitāla un darbaspēka attiecība par 16,25%, kapitāla produktivitāte par 34,04%, kapitāla atdeve no plkst. 2,09 līdz 5,60%, ražošanas pamatlīdzekļu relatīvais ietaupījums trīs gadu laikā ir 32 988 tūkstoši rubļu, nolietojuma un amortizācijas produktivitāte pieauga par 6,42%), ir arī organizācijas apgrozāmā kapitāla (apgrozāmā kapitāla) izmantošanas efektivitātes pieaugums. apgrozījuma rādītājs palielinājās par 22,67%, samazināja 1 apgrozījuma ilgumu no 482,65 dienām līdz 391,06 dienām, materiālā ražība palielinājās par 37,21%, apgrozāmo līdzekļu relatīvais izlaidums trīs gadu laikā ir 30 135,40 tūkstoši rubļu).

Neskatoties uz šiem rādītājiem, no finansiālā stāvokļa veida viedokļa uzņēmums 2011. gadā bija pirmskrīzes stāvoklī (2.11. tabula), 2009. un 2010. gadā finanšu stabilitāte bija normālā stāvoklī. Finanšu stabilitātes samazināšanās radās pašu apgrozāmo līdzekļu trūkuma dēļ rezervju un izmaksu veidošanai, pašu un ilgtermiņa aizņemto avotu rezervju veidošanai un izmaksu samazinājumam.

Attiecībā uz citiem finanšu stabilitātes rādītājiem (2.12. tabula), piemēram: finansiālās neatkarības koeficients, manevrēšanas koeficients, pamatkapitāla koncentrācija, uzņēmuma trīs darbības gados ir vērojams šo rādītāju pieaugums, kas ir pozitīva tendence. Samazinās arī parāda attiecība, uzņēmuma aktīvu mobilitāte un finansiālā atkarība.

Kapitālieguldījumu atmaksāšanās laiks trīs gadu laikā no 2009. līdz 2011. gadam samazinājās no 52,69 līdz 15,53, pateicoties organizācijas tīrās peļņas pieaugumam. Ja uzskatām perspektīvāku iespēju uzņēmuma attīstībai pašreizējo izmaksu ziņā, tad 2009.gads tiek uzskatīts par optimālāku variantu, pašreizējās izmaksas šajā periodā ir minimālas, salīdzinot ar 2010. un 2011.gadu. un sastāda 101 111,68 tūkstošus rubļu.

Organizācijas peļņas norma 2009., 2010., 2011. gadā. attiecīgi vienāds ar - 1,21%, 1,39%, 4,02%, tāpēc uzņēmuma efektivitātes kritērijs ir pieaudzis līdz ar saistīto darbības rādītāju pieaugumu. Pamatojoties uz iepriekš minēto, varam secināt, ka ir vērojams uzņēmuma kopējās efektivitātes pieaugums laika posmā no 2009. līdz 2011. gadam.

3. Priekšlikumi uzņēmuma "ZAO Stepnoe" ražošanas efektivitātes paaugstināšanai

3.1. Lauksaimniecības uzņēmuma ražošanas parametri un ražošanas intensitāte nākotnei

Uzņēmuma efektivitātes paaugstināšana balstās uz zinātnes un tehnikas sasniegumiem, progresīvu pašmāju un ārvalstu pieredzi, paaugstinot tehnoloģisko līmeni un ražošanas organizāciju, tās efektivitāti, produkcijas kvalitāti un visas darbības. Tādējādi organizatoriskās un tehniskās attīstības galvenais uzdevums ir nodrošināt iepriekš minēto elementu ieviešanas paātrināšanu uzņēmuma darbībā stratēģisko un taktisko plānu ietvaros.

Plānošanas galvenie mērķi visos ražošanas un pārdošanas procesa posmos, sākot no biznesa līgumu noslēgšanas līdz gatavās produkcijas un pakalpojumu pārdošanai, ir materiālu preču maksimāla ražošana ar minimālām izmaksām. Vienlaikus ļoti svarīgi ir izstrādāt optimālu plānu, kura īstenošana nodrošinās augstus produkcijas izlaides un realizācijas pieauguma tempus, paaugstinot ražošanas efektivitāti un darba kvalitāti, balstoties uz labāko darbaspēka, materiālo un finanšu resursu izmantošanu. .

Plānošanas procesā liela uzmanība tiek pievērsta visu tehnisko un ekonomisko rādītāju konsekvencei, visu ražošanas procesa posmu koordinācijai laikā un telpā. Liela uzmanība tiek pievērsta komercproduktu ražošanas plāna sasaistei ar peļņu, izmaksām, iekārtu un telpu izmantošanas rādītājiem un produkcijas realizācijas apjomu.

Visaptveroša plānošana attīstības un darbības efektivitātes uzlabošanai jāatspoguļo uzņēmuma organizatoriskās un tehniskās attīstības plānā, ražošanas efektivitātes rādītājos, kapitālieguldījumu un kapitālās būvniecības plānos.

Tehniskās attīstības un ražošanas organizācijas plānā, kas izstrādāts, lai uzlabotu organizācijas efektivitāti, jāietver šādi galvenie jautājumi:

) produktu kvalitātes uzlabošana (konkurētspējīgu produktu ražošana, progresīvu standartu izstrāde un ieviešana u.c.);

) progresīvu tehnoloģiju ieviešana (agregāti, līnijas, materiāli, roku darba mehanizācija, esošo tehnoloģisko iekārtu uzlabošana un modernizācija);

) ražošanas mehanizācija un automatizācija, kas palīdz samazināt pamatražošanas strādnieku darba samaksas īpatsvaru, samazināt daļēji fiksētās izmaksas - vadības personāla algas, ēku un būvju nolietojumu, kurināmā izmaksas apkurei un elektrību apgaismojumam u.c.;

) plānošanas, organizācijas, kontroles un vadības uzlabošana kopumā;

) pasākumi darbaspēka, materiālu, izejvielu un visu energoresursu taupīšanai;

) zinātniskā izpēte un dizaina izstrāde utt.

Šie priekšlikumi būtu jāņem vērā, plānojot uzņēmuma ražošanu nākotnē.

Lauksaimniecības uzņēmuma "ZAO Stepnoje" ražošanas parametri nākotnei ir parādīti 3.1. tabulā.

3.1. tabula.

Rādītājs	Fakts, 2011

1. Darbinieku skaits, kopā, cilvēki.
2. Lauksaimniecības zeme, kopā tūkst. hektāru
Ieskaitot aramzeme
siena lauki
ganības
3. Apstrādājamās platības, kopā tūkst. hektāru.
Ieskaitot graudaugi
4. Liellopu populācija, kopā, tūkst.
Ieskaitot govis
5. Zirgi, tūkstoš galvu.
6. Traktori lauksaimniecības vajadzībām, gab.
7.Kombaini, gab.
8. Produktu saražotā produkcija, tonnas


liellopu gaļa

Paša uzņēmuma papildināšanas avoti būs savējie, tas ir, palielinot ganāmpulka atražošanas intensitāti.

MTZ markas traktora izmaksas ir 82 - 710 tūkstoši rubļu, traktora K - 744P1 - 3075 tūkstoši rubļu, kombaina SK - 5M - 1 - 760 tūkstoši rubļu. Uzņēmums šīs iekārtas iegādāsies, izmantojot esošo kapitālu. Sākotnēji iegādātās tehnikas (traktors MTZ-82 un graudu kombains SK-5M-1) atmaksāšanās laiks būs 8,7 gadi, bet otrajam pirkumam (traktors K-744P1, graudu kombains SK-5M-1) – atmaksāšanās laiks. būt 5. 1 gads

Uzņēmumi palielinās izlaidi, palielinot mājlopu skaitu, izmantojot modernās tehnoloģijas un palielinot darba ražīgumu. Absolūtais ražošanas pieaugums būs 3584,5 tonnas.

Lauksaimniecības uzņēmuma "ZAO Stepnoje" ražošanas intensitāte nākotnē ir atspoguļota 3.2. tabulā.

3.2. tabula.

Rādītājs	Fakts, 2011	Attīstības prognoze ir optimistiska

1. Ražošanas pamatlīdzekļu pieejamība, tūkstoši rubļu.
uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes
Uz 1 darbinieku
2. Traktoru skaits uz 100 hektāriem aramzemes, gab.
3. Graudu kombainu skaits uz 100 hektāriem graudaugu, gab.

5. Lauksaimniecības dzīvnieku blīvums uz 100 hektāriem lauksaimniecības. zeme, mērķis



6.Graudības produkcija uz 100 hektāriem aramzemes, centneri
7.Ražošana uz 100 hektāriem lauksaimniecības. zeme, c

liellopu gaļa

8. Ieņēmumi no komerciālās produkcijas pārdošanas, miljoni rubļu.
9.Peļņa (bruto), miljoni rubļu.
10. Rentabilitātes līmenis,%

Līdz 2015.gadam plānots palielināt uzņēmuma pamatlīdzekļus, pieauguma temps būs 0,78%, līdz 2020.gadam pamatlīdzekļu pieauguma temps attiecībā pret 2015.gadu būs 2,01%. Līdz ar to uzņēmums palielinās savu kapitāla drošību, šī rādītāja pieauguma temps 2020.gadā salīdzinājumā ar 2011.gadu būs 2,78%. Palielināsies arī organizācijas kapitāla un darbaspēka attiecība, tās absolūtais pieaugums (2020. gadā salīdzinājumā ar 2011. gadu) būs 24,23 tūkstoši rubļu.

Līdz ar kombainu skaita pieaugumu līdz 2020.gadam sezonas slodze uz 1 kombainu samazināsies no 2466,67 hektāriem līdz 1480 hektāriem. Sakarā ar mājlopu pieaugumu mājlopu blīvums palielināsies par 100 hektāriem. lauksaimniecības zeme no 9,47 līdz 10,48 galv.

Graudu, piena, liellopu un zirgu gaļas produktivitātes rādītāji pieaugs laika posmā no 2011. līdz 2020. gadam. Līdz ar to absolūtais ieņēmumu pieaugums no tirgojamās produkcijas realizācijas būs 47,22 miljoni rubļu, bet bruto peļņa – 1,99 miljoni rubļu.

Uzņēmuma rentabilitātes līmenis pieaugs no 11,85 līdz 12,80%, kas liecina par uzņēmuma efektivitātes pieaugumu.

2020.gada peļņas likme būs 5,1%, kas liecina par AS Stepnoje efektivitātes pieaugumu.

Secinājumi un piedāvājumi

Ražošanas efektivitāte ir viena no galvenajām tirgus ekonomikas kategorijām, kas ir tieši saistīta ar galamērķa sasniegšanu ražošanas attīstībai kopumā un katram uzņēmumam atsevišķi.

Kopumā ražošanas ekonomiskā efektivitāte ir divu lielumu - saimnieciskās darbības rezultātu (efekta) un radušos izmaksu - kvantitatīvā attiecība. Šīs attiecības uzlabošana nozīmē visu resursu labāku izmantošanu.

Ražošanas efektivitātes paaugstināšanas problēmas būtība ir ekonomisko rezultātu palielināšana katrai izmaksu vienībai pieejamo resursu izmantošanas procesā.

Sākotnējais ražošanas efektivitātes kvantitatīvais kritērijs ir ieguldītā kapitāla ikgadējā atdeves likme. Bet ir arī vairāki citi darbības rādītāji, kas kopā ļauj novērtēt uzņēmuma efektivitāti, tie ir: absolūtais, relatīvais, vispārinošais (visu ražošanas resursu izmantošanas rādītāji) un privātais (dzīvā darbaspēka izmantošanas rādītāji un rādītāji). ražošanas līdzekļos un darba objektos ietvertā pagātne ) rādītāji.

Ražošanas efektivitātes novērtēšanai pēc kritērijiem un darbības rādītājiem tika izvēlēts uzņēmums CJSC Stepnoe, kas nodarbojas ar lauksaimniecību, medniecību un pakalpojumu sniegšanu šajās jomās, augkopību, graudu un pākšaugu audzēšanu.

Uzņēmums 2009., 2010. un 2011. gadā. lietošanā ir 15928 hektāri lauksaimniecības zemes. Uzņēmuma nodarbinātības koeficients ir 2009., 2010., 2011. gadam. attiecīgi 1430, 1470, 1509 galvas. Kopumā uzņēmuma pamatlīdzekļu pieauguma temps ir 13,15%.

Uzņēmuma paša apgrozāmie līdzekļi līdz 2011. gadam palielinājās par 25 093 tūkstošiem rubļu. Salīdzinot ar 2009.gadu. Arī apgrozāmā kapitāla rādītājs trīs gadu laikā pieaug par 0,1.

Vidējais darbinieku skaits uzņēmumā trīs gadu laikā samazinājies par 2,67%.

Pamatojoties uz organizācijas "Stepnoe CJSC" efektivitātes rādītāju aprēķiniem, tiek novērots: organizācijas aktīvos novirzītā kapitāla rentabilitātes līmeņa paaugstināšanās, pamatkapitāla atdeves līmeņa pazemināšanās no 30,68 līdz 13,56, izmaksu un pārdošanas rentabilitātes pieaugums, kā arī izmaksu samazinājums uz 1 pārdošanas produktu rubli.

Paaugstinājusies uzņēmuma darbaspēka resursu izmantošanas efektivitāte, pieaugusi pamatlīdzekļu izmantošanas efektivitāte, kā arī organizācijas apgrozāmo līdzekļu izmantošanas efektivitāte.

No finansiālā stāvokļa veida viedokļa uzņēmums 2011.gadā atradās pirmskrīzes stāvoklī. Attiecībā uz citiem finanšu stabilitātes rādītājiem, piemēram: finansiālās neatkarības koeficients, manevrēšanas koeficients, pamatkapitāla koncentrācija, uzņēmuma trīs darbības gados ir vērojams šo rādītāju pieaugums, kas ir pozitīva tendence. Samazinās arī parāda attiecība, uzņēmuma aktīvu mobilitāte un finansiālā atkarība.

Uzņēmuma kapitālieguldījumu atmaksāšanās laiks trīs gadu laikā no 2009. līdz 2011. gadam samazinājās no 52,69 līdz 15,53, palielinoties organizācijas tīrajai peļņai. Ja uzskatām perspektīvāku iespēju uzņēmuma attīstībai pašreizējo izmaksu ziņā, tad 2009.gads tiek uzskatīts par optimālāku variantu, pašreizējās izmaksas šajā periodā ir minimālas, salīdzinot ar 2010. un 2011.gadu. un sastāda 101 111,68 tūkstošus rubļu.

Līdz 2015.gadam plānots palielināt traktoru un graudu kombainu skaitu, uzņēmums iegādāsies jaunāku tehniku, proti: MTZ - 82 markas traktoru un graudu kombainu SK - 5M - 1. Līdz 2020.gadam plānots iegādāties vēl divas tehnikas vienības, proti: traktoru K - 744P1, kā arī graudu kombainu SK - 5M - 1 lauksaimniecības darbiem.

Līdz 2015.gadam plānots palielināt uzņēmuma pamatlīdzekļus, pieauguma temps būs 0,78%, līdz 2020.gadam pamatlīdzekļu pieauguma temps attiecībā pret 2015.gadu būs 2,01%. Līdz ar to uzņēmums palielinās kapitāla pieejamību un kapitāla un darbaspēka attiecību. Graudu, piena, liellopu un zirgu gaļas produktivitātes rādītāji pieaugs laika posmā no 2011. līdz 2020. gadam. Līdz ar to absolūtais ieņēmumu pieaugums no tirgojamās produkcijas realizācijas būs 47,22 miljoni rubļu, bet bruto peļņa – 1,99 miljoni rubļu.

Uzņēmuma rentabilitātes līmenis pieaugs no 11,85 līdz 12,80%. 2020.gada peļņas likme būs 5,1%, kas liecina par AS Stepnoje efektivitātes pieaugumu.

Citi priekšlikumi uzņēmuma efektivitātes paaugstināšanai ir šādi: produktu kvalitātes uzlabošana, progresīvu tehnoloģiju ieviešana, ražošanas mehanizācija un automatizācija, plānošanas, organizācijas, kontroles un vadības uzlabošana kopumā, pasākumi darbaspēka, materiālu, izejvielu taupīšanai un visus energoresursus, veicot zinātnisko izpēti un dizaina izstrādi.

Bibliogrāfija

1. Kantors E. P. Uzņēmējdarbības ekonomika. - S-P., 2003. gads.

Mazurova I.I., Belozerova N.P., Leonova T.M., Podšivalova M.M. Uzņēmuma efektivitātes analīze. - S-P., 2010. gads.

Minaeva E.V., Rjabova T.F., Filatovs O.K. Uzņēmumu (organizāciju) ekonomika. - M., 2005. gads.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Ievads

1 Lauksaimniecības uzņēmuma efektivitātes visaptverošā novērtējuma stāvoklis

1.1. Lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes visaptveroša novērtējuma teorētiskie aspekti

1.2. Metodiskie noteikumi visaptverošam lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes novērtējumam

2 SEC “Hokhlovka” pašreizējais stāvoklis un analītiskā darba organizācija tajā

2.1 Lauksaimniecības kompleksa "Hokhlovka" dabiskās un klimatiskās īpašības

2.2. SEC “Hokhlovka” ekonomiskais raksturojums

2.3. SEC “Hokhlovka” darbības finanšu rezultātu analīze

2.4 Ekonomiskās analīzes organizēšana SEC “Hokhlovka”

3 Projekts lauksaimnieciskās ražošanas kompleksa “Hokhlovka” efektivitātes visaptverošā novērtējuma uzlabošanai

3.1 Visaptverošs SEC “Hokhlovka” efektivitātes novērtējums

3.2. SEC “Hokhlovka” efektivitātes rādītāju faktoru analīze

3.3. SEC “Hokhlovka” efektivitātes rezervju aprēķins

Secinājumi un piedāvājumi

Izmantotās literatūras saraksts

IEVADS

Ekonomiskā analīze liecina, ka zemo lauksaimnieciskās ražošanas efektivitāti nosaka ne tikai makroekonomiskā situācija, bet arī faktori, kas atkarīgi no pašiem uzņēmumiem. Protams, cenu atšķirības un citi makroekonomiskie apstākļi negatīvi ietekmē lauksaimniecības kompleksa finansiālo stāvokli un rada negatīvu vidi saimniecību funkcionēšanai. Patlaban Krievijas uzņēmumi un pat lauksaimniecības ražotāju asociācijas nevar būtiski ietekmēt zemnieku pārdotās un iepirktās produkcijas cenu līmeni.

Tomēr daudzas rezerves lauksaimnieciskās ražošanas efektivitātes paaugstināšanai mikroekonomikas līmenī paliek neizmantotas. Pēc aplēsēm, lauksaimniecības uzņēmumu rentabla darbība vismaz puse ir atkarīga no pašiem lauksaimniecības produkcijas ražotājiem.

Ekonomiskās reformas kontekstā palielinās lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes visaptveroša novērtējuma loma.

Darba rakstīšanas mērķis- lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes novērtēšanas jautājumu izskatīšana. Tajā sniegta detalizēta lauksaimniecības uzņēmuma efektivitātes visaptveroša novērtējuma klasifikācija un aplūkotas ekonomiskās analīzes organizācijas iezīmes.

Pamatojoties uz mērķi, vairāki uzdevumi:

Mācību teorētiskais materiāls, šobrīd spēkā esošie noteikumi lauksaimniecības uzņēmuma efektivitātes vispusīga novērtējuma jomā, sekot līdzi jaunākajām izmaiņām likumdošanā;

Analizēt strādājoša uzņēmuma darbību šajā ekonomiskās analīzes jomā, izmantojot grāmatvedības dokumentus un pamatlīdzekļu kustības reģistrācijas primāros dokumentus;

Izvirzīt priekšlikumus lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes visaptverošā novērtējuma uzlabošanai.

Pētījuma objekts- SEC “Hokhlovka” ir uzņēmums, kas ir reģistrēta Krievijas Federācijas juridiska persona. Uzņēmums nodarbojas ar lauksaimniecības produkcijas ražošanu un realizāciju. Studiju periods bija 2005.-2007.

1 LAUKSAIMNIECĪBAS UZŅĒMUMU EFEKTIVITĀTES VISPĀRĒJĀ NOVĒRTĒJUMA STĀVOKLIS

1.1 Teorētiskilauksaimniecības uzņēmuma efektivitātes visaptveroša novērtējuma aspekti

Visaptveroša novērtējuma jēdziens. Visaptverošs ekonomiskās darbības novērtējums ir tās raksturojums, kas iegūts visaptveroša pētījuma rezultātā, tas ir, vienlaicīga un koordinēta rādītāju kopuma izpēte, kas atspoguļo visus (vai daudzus) ekonomisko procesu aspektus un satur vispārīgus secinājumus par ekonomikas attīstības rezultātiem. ražotnes darbība, pamatojoties uz kvalitatīvu un kvantitatīvu atšķirību noteikšanu no salīdzināšanas bāzes (plāns, standarti, iepriekšējie periodi, sasniegumi citos līdzīgos objektos, citi iespējamie attīstības varianti).

Visaptveroša novērtēšana kalpo kā uzskaites, analīzes un plānošanas instruments; ekonomiskā objekta zinātniski tehniskā stāvokļa rādītājs pētāmajā populācijā; uzņēmumu un to nodaļu komercdarbības salīdzinošā novērtējuma kritērijs; rādītājs par iepriekš pieņemto vadības lēmumu efektivitāti un to īstenošanas pilnīgumu; pamats iespējamo ražošanas attīstības variantu izvēlei un sagaidāmo rezultātu rādītāji nākotnē: ražošanas stimulators.

Uzdevums ir izveidot visaptverošu ekonomiskās aktivitātes novērtējumu, pamatojoties uz rādītāju sistēmu ar dažādu kvalitatīvās un kvantitatīvās analīzes metožu apkopošanu. Tajā pašā laikā vienas saimnieciskās vienības ražošanas un saimnieciskās darbības efektivitāti var salīdzināt ar citu vienību efektivitāti. Šajā gadījumā ir ierasts runāt par visaptveroša novērtējuma pārveidošanu par salīdzinošu visaptverošu ražošanas un finanšu darbību novērtējumu. Turklāt visaptveroša salīdzinošā novērtējuma procedūru var tipizēt un iedalīt šādos relatīvi neatkarīgos posmos:

1. visaptverošā novērtējuma mērķu un uzdevumu precizēšana;

2. sākotnējās rādītāju sistēmas izvēle;

3. sākotnējās informācijas vākšanas organizēšana;

4. Atsevišķu rādītāju vērtību (vietas, punkti, sākotnējo rādītāju koeficienti utt.) aprēķināšana un novērtēšana;

5. novērtēto rādītāju salīdzināmības nodrošināšana (salīdzinošās nozīmes koeficientu noteikšana);

6. konkrētas metodikas izvēle, t.i., algoritmu izstrāde programmām komplekso salīdzinošo novērtējumu aprēķināšanai;

7. komplekso novērtējumu aprēķins;

8. kompleksu, vispārinošu reālās ekonomiskās realitātes novērtējumu adekvātuma eksperimentāla pārbaude;

9. Visaptverošo salīdzinošo novērtējumu analīze un izmantošana.

Dažādu kompleksu vērtējumu konstruēšanas posmu realizācija ir saistīta ar daudzām neatrisinātām problēmām, piemēram, vērtēšanas mērķu izvēlē, vērtējamo rādītāju sistēmas un to salīdzinošās nozīmes koeficientu noteikšanā, kā arī skaitļošanas algoritma izstrādes grūtībām. Kļūst skaidrs, ka vispārīgo novērtējumu specifiskās vērtības nosaka ne tikai pētāmo ekonomisko objektu komandu darba ieguldījums, bet lielā mērā ir atkarīgas no komplekso novērtējumu veidošanas atsevišķu posmu pilnveidošanas. Šī iemesla dēļ to atklāšanai un izmantošanai nepieciešama liela uzmanība un būtiski uzlabojumi.

Lai iegūtu vispārinātus kompleksos novērtējumus, var izmantot dažādas metodes dažādu rādītāju apvienošanai vienā integrālā rādītājā.

Vairāku rādītāju apvienošana vienā integrālā rādītājā ļauj noteikt atšķirību starp sasniegto stāvokli un salīdzināšanas bāzi kopumā atlasīto rādītāju grupai un, lai gan tas nedod iespēju izmērīt atšķirības pakāpi, ļauj izdarīt nepārprotamu secinājumu par darba rezultātu uzlabošanos (pasliktināšanos) analizētajā laika periodā. Taču integrālā rādītāja konstruēšana nenozīmē, ka vērtēšanai izmanto tikai to. Gluži pretēji, integrālais rādītājs ietver novērtējuma pamatā esošās rādītāju sistēmas izpēti, un secinājumiem, kas iegūti, pamatojoties tikai uz integrālo rādītāju, ir tikai indikatīvs raksturs un tiem ir palīglīdzeklis (lai arī svarīgs) izmaiņu rakstura noteikšanā. (atšķirības) saimnieciskās darbības rezultātos kopumā.visi rādītāji. Un tieši tāpēc, ka integrālais rādītājs sniedz būtisku papildu informāciju objektīvam ražošanas objekta darbības novērtējumam, ir nepieciešams izstrādāt un pilnveidot integrālā rādītāja konstruēšanas metodes.

Intensifikācijas problēmu teorētiskā analīze grāmatvedim analītiķim ir jāpapildina ar specifisku ekonomiskās analīzes problēmu risināšanu: intensitātes uzskaite un novērtēšana, kvantitatīvās metodes intensifikācijas faktoru ietekmes uz ražošanas rezultātiem noteikšanai, vispārinoša (integrālā) rādītāja konstruēšana. visaptveroša ražošanas intensifikācija.

Kvantitatīvā sakarība starp attīstības plašumu un intensitāti izpaužas ražošanas un finanšu resursu izlietojuma izteiksmē. Attīstības ekstensivitātes rādītāji ir resursu izlietojuma kvantitatīvie rādītāji: darbinieku skaits, patērēto darba objektu apjoms, nolietojuma apjoms, ražošanas pamatlīdzekļu un avansēto apgrozāmo līdzekļu apjoms.

Uzņēmuma finansiālo stāvokli var uzskatīt ne tikai par uzņēmuma finanšu stāvokļa kvalitatīvu raksturlielumu, bet arī mērīt ar kvantitatīvu mērauklu. Tas ļaus formulēt secinājumus par likviditātes, finanšu stabilitātes, uzņēmējdarbības aktivitātes un rentabilitātes izmaiņām. Šo novērtējumu var iegūt ar dažādām metodēm, izmantojot dažādus kritērijus, kas galu galā ļauj noteikt pašreizējo finansiālo stāvokli. Šim nolūkam ir jāizmanto metodoloģija, kas ietver šādus elementus:

1 Sākotnējās informācijas vākšana un apstrāde noteiktā laika periodā.

2. Rādītāju sistēmas pamatojums ar finansiālā stāvokļa integrālā rādītāja aprēķinu.

3. Individuālo uzņēmumu sakārtošana pēc finansiālā stāvokļa veida.

Galvenā loma analīzes metodoloģijā ir finansiāli raksturīgo darbību rādītājiem.

Novērtēšanai visi rādītāji ir sadalīti četrās grupās, kas ļauj formulēt secinājumu par uzņēmuma ražošanas potenciālu, tā īpašuma izvietojumu, finansējuma avotiem, darbības ienesīgumu un resursu izmantošanas efektivitāti.

Visaptverošs uzņēmuma novērtējums ir vērsts uz uzņēmuma cenas noteikšanu, veicot visa uzņēmuma, tā īpašuma, akciju pirkšanas un pārdošanas darījumus, kā arī darījumus un līgumus apvienošanās un pārņemšanas laikā.

1.2. Metodiskie noteikumi visaptverošam lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes novērtējumam

Visaptverošam finansiālā stāvokļa novērtējumam var izmantot lielu skaitu rādītāju, bet izmantot A.D. rādītāju sistēmu. Šeremets un R.S. Seifullin, kas ir balstīti uz publiski pieejamiem finanšu pārskatiem, kas nodrošina uzņēmumu masveida vērtēšanas iespēju un iespēju visām ieinteresētajām lietotāju grupām uzzināt finanšu stāvokļa izmaiņas.

1. grupa: tajā ir vispārīgākie un svarīgākie rentabilitātes novērtēšanas rādītāji:

1) Uzņēmuma kopējā rentabilitāte = nesadalītā peļņa (nesegtie zaudējumi) / kopējais īpašums (bilances valūtā) (1)

2) Pašu kapitāla atdeve = nesadalītā peļņa (nesegtie zaudējumi) / uzņēmuma pašu kapitāls (2)

3) Ražošanas līdzekļu kopējā rentabilitāte = nesadalītā peļņa (nesegtie zaudējumi) / pamatkapitāla un apgrozāmā kapitāla apjoms (3)

2. grupa: Uzņēmuma vadības efektivitātes rādītāji:

1) Peļņa (zaudējumi) no pārdošanas uz 1 ieņēmumu rubli = peļņa (zaudējumi) no pārdošanas / Ieņēmumi no produktu pārdošanas (4)

2) Peļņa (zaudējumi) no parastajām darbībām uz 1 rubli ieņēmumu = Peļņa (zaudējumi) no lauksaimniecības produktu pārdošanas / Ieņēmumi no produktu pārdošanas (5)

3) Peļņa (zaudējumi) pirms nodokļu nomaksas uz 1 ieņēmumu rubli = Peļņa (zaudējumi) pirms nodokļiem / Ieņēmumi no produktu pārdošanas (6)

3. grupa. Rādītāji uzņēmuma saimnieciskās darbības novērtēšanai:

1) Resursu produktivitāte = ieņēmumi no produktu pārdošanas / aktīvu vērtība (7)

2) Mobilo līdzekļu aprites koeficients = ieņēmumi no produktu pārdošanas / vidējie apgrozāmie līdzekļi (8)

3) Līdzekļu apgrozījuma koeficients aprēķinos = Ieņēmumi no produkcijas pārdošanas / Vidējie debitoru parādi (9)

4) Līdzekļu apgrozījuma periods aprēķinos = 360 / Koeficients. (10)

5) Krājumu apgrozījuma koeficients = ražošanas izmaksas / vidējie krājumi (11)

6) Krājumu aprites periods = 360 / Koeficients. (12)

7) Kreditoru parādu apgrozījuma koeficients = ražošanas izmaksas / vidējie kreditoru parādi (13)

8) Kreditoru parādu aprites periods = 360 / Koeficients. (14)

9) Darbības cikla ilgums = Līdzekļu aprites periods aprēķinos + Krājumu aprites periods (15)

10) Finanšu cikla ilgums = darbības cikla ilgums + kreditoru parādu apgrozījuma periods (16)

11) Debitoru parādu iekasēšanas koeficients = vidējie debitoru parādi / ieņēmumi no produktu pārdošanas (17)

4. grupa. Rādītāji likviditātes un tirgus stabilitātes novērtēšanai:

1) Seguma rādītājs (pašreizējā likviditāte) = apgrozāmie līdzekļi / īstermiņa saistības (18)

2) Kritiskā novērtējuma rādītājs (ātrā likviditāte) = (Nauda + īstermiņa finanšu ieguldījumi + debitoru parādi, kuru maksājumi ir paredzēti 12 mēnešu laikā pēc pārskata datuma) / Īstermiņa saistības (19)

3) Aktīvu noturības rādītājs = ilgtermiņa aktīvi / pašu līdzekļi (20)

4) Autonomijas koeficients = pašu kapitāls / bilances kopsumma (21)

5) Krājumu seguma koeficients ar pašu apgrozāmo kapitālu = Krājumi / Pašu apgrozāmie līdzekļi (22)

Aprēķinos tiek izmantotas arī šādas formulas:

Veiktspējas rādītāju faktoru analīze:

Ez VP = VP/Ss-x piezemējas

Ez pl = VP pl / Ss-x zemes pl

Ez f = VP f /Ss-x piezemējas f

DEz kopā = Ez f - Ez pl

Ez cond1 = VP f / Ss-x zemes pl

DEZ vp = Ez conv1 - Ez pl

DEz S с-х = Ez f - Ez conv1

Pārbaude:

DEZ kopā = DEZ VP + DEZ S lauksaimniecība

Ez TP = TP/Sc-x nolaižas

Ez pl = TP pl /Ss-x zemes pl

Ez f = TP f /Ss-x piezemējas f

DEz kopā = Ez f - Ez pl

Ez conv1 = TP f / Ss-x nolaižas pl

DEZ tp = Ez conv1 - Ez pl

DEz S с-х = Ez f - Ez conv1

Pārbaude:

DEZ kopā = DEZ TP + DEZ S lauksaimniecība

Kapitāla produktivitātes un kapitāla rentabilitātes faktoru analīze

1) Aktīvu atdeve:

Foobsh = Fof - Fop

Fousl1 = VPf/POSp

FoVP = Fosl1 — Fop

FoPOS = Fof - Fousl1

2) Kapitāla atdeve:

Frenttot = Frentf - Frentp

Frentusl1 = Prib(ub)f/OPFp

Frentpr(ub) = Frentusl1 — Frentp

FrentOPF = Frentf - Frentusl1

Neizmantoto rezervju aprēķins ražošanas ražas palielināšanai uz 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes.

P^E = ((VPf + P^VP)/Sph) - (VPf/Sph) 100

kur R^E ir neizmantotā rezerve zemes izmantošanas efektivitātes paaugstināšanai (bruto izlaide uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes);

VPf - faktiskais bruto produkcijas apjoms vērtības izteiksmē;

Р^ВП - neizmantotā rezerve bruto produkcijas palielināšanai vērtības izteiksmē;

Sf - faktiskā lauksaimniecības zemes platība.

Р^ВП graudi = Sējas platība f (Ur f - Ur pl) Seb f

Р^ВПkartupelis = Stādīšanas platība f (Ur f - Ur pl) Seb f

P^VP = Mājlopi f (Prod f — Prod pl) Seb f

2 SPK “HOKHLOVKA” PAŠREIZĒJĀ STĀVOKLIS UN ANALĪTISKĀ DARBA ORGANIZĀCIJA TĀ

2.1 Dabisks- SPK “Hokhlovka” klimatiskās īpašības

Permas apgabala Permas rajona lauksaimnieciskās ražošanas kooperatīvs "Hokhlovka" atrodas 45 km. No reģiona centra, 65 km no reģiona centra V - Mulla. Kooperatīvs tika izveidots, reorganizējot Khokhlovka LLP 1998. gadā un reģistrēts, pamatojoties uz Permas apgabala administrācijas dekrētu Nr. 130, kas datēts ar 1998. gada 20. novembri.

Īpašuma forma un veids - fizisko personu privātīpašums īpašuma daļu veidā. Kooperatīva kopfonds ir 522,6 tūkstoši rubļu. Uzņēmuma kapitālā nav valsts daļas vai ārvalstu kapitāla daļas.

SEC "Hokhlovka" atrodas Permas apgabala Permas apgabala ziemeļu daļā. Saimniecības teritorijā augsnes sega podzoliska, smaga smilšmāla. Humuss ir zems 1,5-2,2. Klimats ir mērens kontinentāls.

Nokrišņu pietiekamība un veģetācijas perioda ilgums ļauj audzēt tādas kultūras kā ziemas rudzus; no vasarājiem - kvieši, auzas, mieži, griķi, zirņi, vīķi; no barības - āboliņš, kukurūza, saulespuķes skābbarībai; no sakņu dārzeņiem

rāceņi, kāpostu-rutabaga hibrīds, kāposti utt.; no dārzeņiem

kāposti, bietes, gurķi, burkāni un citas kultūras.

Saimniecības reljefs ir paugurains ar daudzām krūmainām un izklātām gravām ar nelielām upītēm. Nelieli lauki atrodas kalnu nogāzēs. Augsnes galvenokārt ir velēnu-podzoliskas.

Visa aramzeme saimniecībā ir apsēta.

Līgums par papuvēm noslēgts 1998.gadā. Izstrāde sākās pirms 5 gadiem ar skābbarības sagatavošanu. Pēc tam platību uzara un katru gadu apsēja ar graudaugu kultūrām. Papildu graudu iegūšanas plāns papuvē ir 300 tonnas. graudus vai saņemt naudas ieņēmumus 750 tūkstošu rubļu apmērā, kas ietekmēs uzņēmuma finansiālā stāvokļa uzlabošanos.

Darbinieku skaits uz 2005.gada 1.janvāri ir 170 cilvēki.

Vidējā alga ir 4510 rubļu.

Saimniecības specializācija ir piena un gaļas produkti. Papildus galvenajai nozarei uzņēmums audzē kartupeļus, graudus un lopbarības kultūras. Virziens tiek uzņemts, lai attīstītu dārzeņu un stādu audzēšanu. Saimniecībā ir melnbaltās šķirnes vaislas ganāmpulks ar pakāpenisku Holšteinas-Frīzijas šķirnes elementu ieviešanu ganāmpulkā.

Augkopības nozarē saimniecība strādā ar Elites un Super Elites klases šķirņu sēklām. Produkti ir konkurētspējīgi, visiem produktiem ir atbilstības sertifikāti, licences un SES atļaujas.

Ir noteiktas mazumtirdzniecības vietas produktu tirdzniecībai, saskaņotas ar Permas Ordženikidzes rajona tirdzniecības nodaļu.

Savas darbības veikšanai SEC “Hokhlovka” ir šādas atļaujas un licences:

Permas TsSM produktu un pakalpojumu sertifikācijas iestādes licence Nr. AYA 41.B12286 GOST R sertifikācijas atbilstības zīmes izmantošanai.

Permas reģiona Dabas resursu komitejas licence zemes dzīļu izmantošanas tiesībām

Produktu (piens, gaļas produkti) atbilstības sertifikāts

Veterinārās reģistrācijas apliecība Nr.40-001201, datēta ar 2004.gada 10.janvāri.

2.2. SEC “Hokhlovka” ekonomiskais raksturojums

Lai novērtētu lauksaimniecības ražošanas kompleksa "Hokhlovka" efektivitāti, ņemsim vērā tā galvenos ražošanas rādītājus.

1. tabula – SEC "Hokhlovka" lielumu raksturojošie rādītāji 2005.-2007.gadam.

Rādītāji				2005. gads procentos no 2007. gada
Bruto produkcija (pēc pašizmaksas) tūkstoši rubļu.
Komerciālie produkti (pārdošanas cenās) tūkstoši rubļu.
Pamatlīdzekļu vidējās gada izmaksas, tūkstoši rubļu.
Apgrozāmo līdzekļu vidējās gada izmaksas, tūkstoši rubļu.
Gada vidējais darbinieku skaits, cilvēki
Traktoru skaits, fiziskais vienības
Enerģijas jauda, ZS
Govju skaits, galva
Lauksaimniecības zemes platība, ha
ieskaitot aramzemi, ha

No 1. tabulas datiem varam secināt, ka kopumā bruto produkcijas izmaksas analizētajā periodā pieauga par 1,497 tūkstošiem rubļu, tomēr to nevar saukt par pozitīvu tendenci tautsaimniecības aktivitātēs, jo tā var būt inflācijas procesu un, savukārt, ražošanas izmaksu pieauguma dēļ.

Arī tirgojamās produkcijas rādītājs palielinājās par 843 tūkstošiem rubļu, kas, protams, ir pozitīva parādība Hokhlovkas lauksaimniecības ražošanas uzņēmumam.

Analizējot gada vidējo darbinieku skaitu, tajā skaitā lauksaimnieciskajā ražošanā nodarbināto, jāatzīmē, ka šim rādītājam ir stabila tendence samazināties, gada vidējais nodarbināto skaits samazinājās par 36 cilvēkiem, bet lauksaimnieciskajā ražošanā nodarbināto skaits samazinājās par 32 cilvēki.

Pozitīva tendence lauksaimnieciskās ražošanas kompleksa “Hokhlovka” darbībā ir tāda, ka kopējā zemes platība, lauksaimniecības zemes platība un aramplatība analizētajā periodā praktiski nemainījās.

Kolhozā notiek govju skaita samazinājums par 45 galvām, kas saistīts ar to ievērojamo mirstību un kaušanu.

Tāpat jāatzīmē, ka laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam pamatlīdzekļu izmaksas samazinājās par 1 441 tūkstoti rubļu, kas bija saistīts ar to atsavināšanu.

Traktoru pieejamības un enerģētiskās jaudas rādītāji apskatāmajā periodā pieauga: traktoru skaits par 2 fiziskajām vienībām un energojaudas skaits par 403 zirgspēkiem.

2. tabula - SEC "Hokhlovka" komercproduktu sastāvs un struktūra

Nozares un produktu veidi

Augkopības produkcija - kopā, t.sk.
Graudaugi un pākšaugi – kopā
ieskaitot kviešus
no tā 1-2 klases



citi graudi un pākšaugi

Kartupeļi
Citi augkopības produkti
Pašu ražotā augkopības produkcija, pārdota pārstrādātā veidā
Mājlopi – kopā
Mājlopi un mājputni dzīvsvarā – kopā
ieskaitot liellopus
Pilnpiens
Citi lopkopības produkti
Pašu ražota lopkopības produkcija, realizēta pārstrādātā veidā
ieskaitot apstrādes izmaksas
gaļa un gaļas produkti – kopā
t.sk. Liellopi
Darbi un pakalpojumi
Kopā organizācijai

2. tabulā sniegtā komercproduktu sastāva un struktūras analīze liecina, ka lauksaimnieciskās ražošanas uzņēmums “Hokhlovka” specializējas piena ražošanā un realizācijā (piena ražošana) un graudu, pākšaugu un kartupeļu audzēšanā.

Tā kā lopkopības nozare laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam ieņēma lielāko daļu komercproduktu struktūrā un 2007. gadā sastādīja 69,91%, pienam 53,05%. Augkopības nozares īpatsvars visā analizētajā periodā bija mazāks un 2007.gadā sastādīja 23,66%, bet tas ir par 5,03% mazāk nekā 2005.gadā. Kartupeļu īpatsvars 2007.gadā veidoja 7,65%, tomēr šī lejupslīdes tendence sākās tikai 2007.gadā, pirms tam augkopības nozares tirgojamās produkcijas struktūrā lielāko daļu ieņēma kartupeļi, kas bija priekšā, lai gan ne par. daudz, graudu un pākšaugu.

3. tabula - SEC "Hokhlovka" darbības galvenie ražošanas un ekonomiskie rādītāji

Rādītāji				2005. gads procentos no 2007. gada
Produktivitāte c. ha
graudaugi
kartupeļi
Dzīvnieku produktivitāte
izslaukums uz 1 govs, kg
teļi saņemti uz 100 govīm un telēm, galva
liellopu vidējais dienas pieaugums, g
Strādnieka vidējā gada izlaide, tūkstoši rubļu.
Kapitāla produktivitāte, rub.
Materiāla izlaide, berzēt.
Zemes raža, berzēt.
Kopējās ražošanas izmaksas, tūkstoši rubļu.
Peļņa (zaudējumi) no produktu pārdošanas, tūkstoši rubļu.
rentabilitātes līmenis (zaudējumu attiecība), %

3. tabulā redzams, ka graudu raža nedaudz pieauga, bet kartupeļu raža samazinājās uz pusi. Visiem lopkopības nozari raksturojošiem rādītājiem ir tendence pieaugt. Dinamiski pieaug arī materiālu fondi un zemes ražība. SEC “Hokhlovka” negatīvā tendence ir kopējo izmaksu pieaugums, zaudējumu pieaugums un rentabilitātes samazināšanās.

2.3. Finanšu rezultātu analīzeSEC "Hokhlovka"

SEC “Hokhlovka” darbības finanšu rezultātu vertikālā analīze 2005.-2007.gadam ir sniegta 4. tabulā.

4. tabula. SEC "Hokhlovka" darbības finanšu rezultātu vertikālā analīze

Rādītājs

Kopējie ienākumi un ieņēmumi
Kopējie finanšu un saimnieciskās darbības izdevumi (% no 1. rindas)
Ieņēmumi no produktu pārdošanas (% no 1. rindas)
Produkcijas ražošanas un realizācijas izmaksas (% no 3. lpp.)
Peļņa (zaudējumi) no produktu pārdošanas (% līdz 3. lpp.)
Ieņēmumi no finanšu darījumiem (% no 1. rindas)
Izdevumi par finanšu darījumiem (% no 2. rindas)
Citi ienākumi (% no 1. rindas)
Citi izdevumi (% no 2. lappuses)
Peļņa (zaudējumi) pirms nodokļiem (% pret 1. rindu)
Ienākuma nodoklis (% no 10. rindas)
Neto peļņa (nesegtie zaudējumi) (% pret 1. rindu)

Saskaņā ar 4. tabulu var izdarīt šādus secinājumus: aplūkojamajā periodā pieauga VEC “Hokhlovka” ieņēmumu apjoms. Finanšu un saimnieciskās darbības izdevumi pieauga par 100,32%; pārdošanas ieņēmumi pieauga, vienlaikus palielinoties ražošanas izmaksām par 10,52%, un, tā kā ieņēmumi 2007. gadā bija mazāki par ražošanas izmaksām, SEC “Hokhlovka” guva pārdošanas zaudējumus -298 tūkstošus rubļu. Tāpēc saimniecībai 2007. gadā nācās ņemt kredītu 80 tūkstošu rubļu apmērā. Rezultātā 2007.gada zaudējumi sastādīja -37 tūkstošus rubļu, kas ir par 279 tūkstošiem rubļu mazāk nekā 2005.gadā.

Kopumā varam secināt, ka SEC “Hokhlovka” atrodas finansiāli nestabilā stāvoklī. Pamatojoties uz to, vadībai jāmeklē jauni veidi, kā uzlabot produktu kvalitāti, palielināt ražošanas apjomus un produkcijas realizāciju, samazināt ražošanas izmaksas utt.

2.4 Ekonomiskās analīzes organizēšana SEC "Hokhlovka"

Neatkarīgi no organizatoriskās un juridiskās formas katram uzņēmumam ir jāveic savas darbības ekonomiskā analīze.

Ekonomiskā analīze ir nepieciešama, lai novērtētu gan individuālā uzņēmuma, gan atsevišķu darba grupu sniegumu. Ekonomiskajai analīzei jāpalīdz paātrināt agroindustriālā kompleksa attīstību, uzlabot tā pārvaldību, nodrošināt apzinātu, apzinātu ekonomisko vadības mehānismu un visas sniegtās iespējas, lai uzlabotu finanšu rezultātus un stiprinātu agroindustriālā kompleksa ekonomiku,

Ekonomiskā analīze SEC "Hokhlovka" netiek veikta, tāpēc ir objektīva nepieciešamība pēc tās. Jo īpaši ir nepieciešams veikt: 1) operatīvo, 2) pašreizējo, 3) ilgtermiņa analīzi gada beigās.

Šādu analīžu veikšana ļaus:

1. Apkopot pārskata perioda saimnieciskās darbības rezultātus.

2. Novērtēt nepilnības un nelikumības aprēķinos.

3. Identificēt novirzes no plāna atbilstoši gada galvenajiem kvalitatīvajiem un kvantitatīvajiem darbības rādītājiem.

4. Novērtēt dažādu faktoru ietekmes pakāpi uz novirzēm no plānotajiem vai standarta rādītājiem.

5. Ātri novērst iemeslus, kas negatīvi ietekmēja kolhoza finansiālo rezultātu.

6. Veikt finanšu un saimnieciskās darbības plānošanu un prognozēšanu nākamajam periodam.

7. Cits.

Galvenie analīzes rādītāji ir:

Lopkopības produkcijas ražošanas un realizācijas apjomi;

Ieņēmumu un ražošanas izmaksu attiecība;

Izmaksu daļas noteikšana ražošanas pašizmaksā;

Kolhoza likviditāte un maksātspēja;

Debitoru un kreditoru parādu aprites periods u.c.

Galvenās analīzes metodes un metodes ir: salīdzināšanas metode, grafiskā metode, absolūto atšķirību metodes un ķēžu aizstāšanas metodes.

3 UZLABOŠANAS PROJEKTSesVISPĀRĒJS SPK "HOKHLOVKA" EFEKTIVITĀTES NOVĒRTĒJUMS

3.1 Visaptverošs SEC “Hokhlovka” efektivitātes novērtējums

Pirmkārt, aplūkosim vispārīgākos un svarīgākos rādītājus SEC "Hokhlovka" rentabilitātes novērtēšanai laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam. Izmantosim formulas (1), (2) un (3).

5. tabula - SEC "Hokhlovka" rentabilitātes novērtēšanas rādītāji par laika posmu no 2005. līdz 2007. gadam

Saskaņā ar 5. tabulu var izdarīt vairākus secinājumus: kopējai rentabilitātei analizētajā periodā ir noturīga lejupejoša tendence. Tā ir negatīva tendence ekonomikai, jo tā noved pie Khokhlovka SEC saņemtās peļņas apjoma samazināšanās. Arī pašu kapitāla atdeve samazinās. Līdz 2007. gadam tas bija samazinājies par 0,006.

Ražošanas līdzekļu rentabilitātes samazināšanās liecina par to neefektīvu izmantošanu. Fakts, ka visu trīs rādītāju vērtības samazinājušās aptuveni vienādi, liecina, ka saimniecības rentabilitātei ir stabila lejupejoša tendence. Un saimniecības vadībai ir jāveic visi pasākumi, lai to uzlabotu.

Tālāk mēs apsvērsim SEC Khokhlovka vadības vadības efektivitāti. Ņemsim datus par laika posmu no 2005. līdz 2007. gadam. Pārvaldības efektivitāti raksturo (4), (5) un (6) formulas. Lai to izdarītu, mēs izveidosim 6. tabulu.

6. tabula - SEC "Hokhlovka" vadības efektivitātes rādītāji

2005. gadā saimniecībai bija peļņa no pārdošanas. Tas ir, viņi saņēma 7 kapeikas peļņu no 1 rubļa ieņēmumiem. Tad 2007. gadā saimniecība sāka gūt zaudējumus no pārdošanas. Tas sastādīja 3 kapeikas par ieņēmumu rubli. Tas liecina par neefektīvu saimniecības pārvaldību. Arī SEC “Hokhlovka” ierastā darbība no ienesīgas kļuva par nerentablu. Tas samazinājās par 10 kapeikām uz vienu rubli ieņēmumu. Trešajam rādītājam ir tāda pati tendence kā pārējiem diviem rādītājiem – tas samazinās. Lauku saimniecības vadībai jāmeklē labāki noieta tirgi savai produkcijai, tā jāpārdod par augstākām cenām un jāsamazina ražošanas izmaksas.

Tālāk būtu ieteicams apsvērt un izvērtēt SEC “Hokhlovka” saimniecisko darbību. Uzņēmējdarbības aktivitāte raksturo ekonomikas aktivitātes līmeni tirgus ekonomikā un sīvā konkurencē. Mēs arī ņemsim datus novērtējumam par laika posmu no 2005. līdz 2007. gadam. Izmantosim formulas no (7) līdz (17).

7. tabula - SEC "Hokhlovka" saimnieciskā darbība laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam

Rādītāji				Novirze (+;-)
Resursu efektivitāte
Mobilo sakaru apgrozījuma koeficients
Līdzekļu apgrozījuma koeficients aprēķinos
Līdzekļu apgrozījuma periods aprēķinos
Krājumu apgrozījuma koeficients
Krājumu aprites periods
Kreditoru parādu apgrozījuma koeficients
Kreditoru parādu aprites periods
Darbības cikla laiks
Finanšu cikla ilgums
Debitoru parādu iekasēšanas koeficients

Analizējot 7. tabulas datus, var izdarīt vairākus secinājumus. Resursu produktivitātes vērtība analizētajā periodā pieauga par 0,088. Tā noteikti ir pozitīva tendence ekonomikai.

Mobilo līdzekļu apgrozījuma rādītājs pieauga par 0,032. Līdzekļu apgrozījuma koeficients aprēķinos ir pieaudzis strauji, gandrīz divas reizes. Un līdz ar to ir samazinājies naudas līdzekļu aprites periods norēķinos. Tas liecina par uzņēmējdarbības aktivitātes pieaugumu saimniecībā.

Krājumu aprites koeficients un apgrozījuma periods saglabājās aptuveni tādā pašā līmenī, bez izmaiņām. Krājumi pilnībā apgrozās 192 dienās.

Kreditoru parādu apgrozījuma rādītājs samazinājās, bet kreditoru parādu aprites periods palielinājās. Tā ir negatīva parādība ekonomikai. Kopumā var teikt, ka SEC “Hokhlovka” saimnieciskā darbība analizētajā periodā palika tajā pašā līmenī.

Tālāk būtu ieteicams apsvērt un izvērtēt SEC Khokhlovka likviditāti un tirgus stabilitāti. Mēs arī ņemsim datus novērtējumam par laika posmu no 2005. līdz 2007. gadam. Izmantosim formulas no (18) līdz (22).

8. tabula - SEC "Hokhlovka" likviditātes un tirgus stabilitātes novērtējums laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam

Rādītāji				Novirze (+;-)
Seguma rādītājs (pašreizējā likviditāte)
Kritiskā novērtējuma koeficients (ātrā likviditāte)
Aktīvu pastāvības koeficients
Autonomijas koeficients
Krājumu segšanas koeficients ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem

Apskatīsim iegūtos rezultātus katram koeficientam atsevišķi. Pašreizējais likviditātes rādītājs raksturo SEC “Hokhlovka” kopējo nodrošinājumu ar apgrozāmajiem līdzekļiem saimnieciskās darbības veikšanai un uzņēmuma steidzamo saistību savlaicīgai atmaksai. Visu trīs aplūkojamo gadu laikā šis rādītājs ne reizi nepārsniedza 2, kas liecina par neapmierinošu bilances struktūru.

Ātrās likviditātes rādītājs raksturo saimniecības spēju pirms termiņa atmaksāt īstermiņa parādus. Apskatāmajā periodā tas samazinājies 3 reizes. Tā zemā vērtība liecina, ka saimniecība nespēs samaksāt kreditoriem pirms termiņa un būs jāatrod finanšu līdzekļi.

Aktīvu noturības rādītājs norāda pamatlīdzekļu un pamatlīdzekļu īpatsvaru pamatkapitāla avotos. 2007.gadā SEC "Hokhlovka" piederēja 70% pašu pamatlīdzekļu.

Autonomijas koeficients raksturo ekonomikas finansiālās neatkarības pakāpi. Ideālā gadījumā tam jābūt vienādam ar 1. Šis koeficients laika gaitā samazinās. Tas nozīmē, ka saimniecība daļēji zaudē savu finansiālo neatkarību. Vadībai ir jāveic pasākumi, lai novērstu šo negatīvo parādību.

Krājumu seguma attiecība ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem trīs gadu laikā ir palielinājusies. Un 2007. gadā tas bija 0,948. Tas nozīmē, ka rezerves ir nodrošinātas ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem gandrīz par 95%.

Lauksaimniecības ražošanas kompleksa “Hokhlovka” darbības visaptverošā novērtējuma galīgie dati tiks atspoguļoti 9. tabulā. Šajā tabulā tiks aplūkoti galvenie saimniecības darbības rādītāji laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam. Pamatojoties uz šīs tabulas datiem, tiks veikta faktoru analīze un aprēķinātas saimniecībai pieejamās rezerves.

9. tabula - Lauksaimnieciskās ražošanas kompleksa "Hokhlovka" galvenie darbības rādītāji laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam

Rādītāji				Novirze (+;-)
1. Ražots uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes:
Bruto produkcija, tūkstoši rubļu.
Komerciālie produkti tūkstoši rubļu.
2. Ražots uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes, cent.:

Liellopu gaļa
3. Ražots uz 100 hektāriem aramzemes, centner:

Kartupeļi
4. Bruto produkcija:
Uz 1 vidējo gada darbinieku, tūkstoši rubļu.
Uz 1 personstundu.
5. Izmaksas par 1 bruto produkcijas rubli, rub.
tostarp: a) augkopībā
b) lopkopībā
6. Saņemtā peļņa (zaudējumi) uz 100 hektāriem aramzemes, tūkst.
tostarp: a) no augkopības
b) no lopkopības
7. Materiāla produktivitāte, berzēt.
8. Materiāla patēriņš, berzēt.
9. Kapitāla produktivitāte, rub.
10. Kapitāla intensitāte, rub.
11. Ražošanas rentabilitāte, %
a) mājsaimniecībai kopumā
b) augkopībā
c) lopkopībā

Pēdējā periodā ir iezīmējusies pozitīva tendence gan bruto, gan komerciālās produkcijas pieaugumā. Tas ļaus saimniecībai saņemt lielāku peļņu no produkcijas realizācijas. Šo pieaugumu nodrošina ražošanas apjomu pieaugums augkopības nozarē. Lopkopības nozare samazina ražošanas apjomus. Ņemot vērā to, ka Hohlovkas lauksaimnieciskās ražošanas uzņēmumam ir piena un gaļas specializācija, šis samazinājums var radīt negatīvas sekas nākotnē.

Bruto produkcija uz vienu darbinieku pieauga par 43,52 tūkstošiem rubļu. Bet tas ir saistīts ar strādnieku skaita samazināšanos saimniecībā, un tā nevar būt pozitīva tendence.

Izmaksu samazinājums uz 1 rubli bruto augkopības produkcijas par 33 kapeikām norāda uz ražošanas izmaksu samazināšanos šajā nozarē un ļaus gūt lielāku peļņu.

Tiek samazināts saimniecības saņemtās peļņas apjoms par 100 hektāriem aramzemes abās nozarēs: augkopībā par 18,63 tūkstošiem rubļu, lopkopībā par 21,90 tūkstošiem rubļu. To izraisa izmaksu pieaugums un lauksaimniecības produktu cenu kritums.

Materiālu produktivitātes pieaugums un materiālu intensitātes samazināšanās liecina par materiālu izmaksu samazināšanos ražošanā.

Kapitāla produktivitātes pieaugums un kapitāla intensitātes samazināšanās liecina, ka vadība veic pasākumus, lai uzlabotu pamatlīdzekļu izmantošanu.

Ja 2005.gadā ražošana bija rentabla visās nozarēs, tad 2007.gadā rentabla palika tikai augkopības nozare un arī tad ļoti zemā līmenī tikai 6,75%.

3.2. SEC “Hokhlovka” efektivitātes rādītāju faktoru analīze

Bruto izlaide uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes.

Ez VP = VP/Ss-x piezemējas

Ez pl = VP pl / Ss-x zemes pl = 12523/26,22 = 477,61

Ez f = VP f /Ss-x piezemēšanās f = 13789/26,41 = 522,11

DEz kopsumma = Ez f - Ez pl = 522,11 - 477,61 = 44,5

Ez conv1 = VP f / Ss-x nolaižas pl = 13789/26,22 = 525,9

DEZ vp = Ez conv1 - Ez pl = 525,9 - 477,61 = 48,29

DEz S с-х = Ez f - Ez conv1 = 522,11 - 525,9 = -3,79

Pārbaude:

DEZ kopā = DEZ VP + DEZ S lauksaimniecība

44,5 = 48,29 - 3,79

Tādējādi varam secināt, ka bruto izlaide uz 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes pieauga par 44,5 tūkstošiem rubļu. Tas skaidrojams ar bruto izlaides pieaugumu par 1266 tūkstošiem rubļu, kas izraisīja bruto produkcijas izlaides pieaugumu uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes par 48,29 tūkstošiem rubļu. Lauksaimniecības zemes platības pieaugums par 19 hektāriem izraisīja bruto produkcijas samazinājumu uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes par 3,79 tūkstošiem rubļu.

Tirgojamās produkcijas izlaide uz 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes

Ez TP = TP/Sc-x nolaižas

Ez pl = TP pl /Ss-x zemes pl = 8289/26,22 = 316,13

Ez f = TP f /Ss-x piezemēšanās f = 8892/26,41 = 336,69

DEz kopsumma = Ez f - Ez pl = 336,69 - 316,13 = 20,56

Ez conv1 = TP f / Ss-x piezemēšanās pl = 8892/26,22 = 339,13

DEZ tp = Ez conv1 - Ez pl = 339,13 - 316,13 = 23

DEz S с-х = Ez f - Ez conv1 = 336,69 - 339,13 = -2,44

Pārbaude:

DEZ kopā = DEZ TP + DEZ S lauksaimniecība

20,56 = 23 - 2,44

Tirgojamās produkcijas izlaide uz 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes pieauga par 20,56 tūkstošiem rubļu. Tas skaidrojams ar tirgojamās produkcijas pieaugumu par 603 tūkstošiem rubļu, kas izraisīja tirgojamās produkcijas izlaides pieaugumu uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes par 23 tūkstošiem rubļu. Lauksaimniecības zemes platības pieaugums par 19 hektāriem izraisīja tirgojamo produktu izlaides samazināšanos uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes par 2,44 tūkstošiem rubļu.

Kapitāla produktivitātes un kapitāla rentabilitātes faktoru analīze.

10. tabula. Sākotnējie dati kapitāla produktivitātes un kapitāla rentabilitātes faktoru analīzei Khokhlovka SEC

1) Kapitāla produktivitāte:

Fotot = Fof - Fop = 0,42 - 0,38 = 0,04

Fousl1 = VPf/POSp = 13789/32626 = 0,42

FoVP = Fosl1 - Fop = 0,42 - 0,38 = 0,04

FoPOS = Fof - Fousl1 = 0,42 - 0,42 = 0

Pārskata gadā, salīdzinot ar plānu, bija kapitāla produktivitātes pieaugums par 0,04. Tas pieauga bruto produkcijas pieauguma dēļ. Ražošanas pamatlīdzekļu lielums kapitāla produktivitātes lielumu neietekmēja.

2) Kapitāla atdeve:

Frenttot = Frentf - Frentp = -0,001 + 0,004 = 0,003

Frentusl1 = Prib(ub)f/OPFp = -37/32626 = -0,001

Frentpr(ub) = Frentusl1 — Frentp = -0,001 + 0,004 = 0,003

FrentOPF = Frentf - Frentusl1 = -0,001 + 0,001 = 0

Pārskata gadā, salīdzinot ar plānu, bija kapitāla atdeves pieaugums par 0,003. Tas pieauga peļņas pieauguma dēļ. Ražošanas pamatlīdzekļu lielums kapitāla rentabilitātes lielumu neietekmēja.

3.3. SEC “Hokhlovka” efektivitātes rezervju aprēķins

Neizmantoto rezervju aprēķins ražošanas ražas palielināšanai uz 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes. Sākotnējie dati rezerves aprēķināšanai ir sniegti 3. tabulā.

P^VP = P^VP graudi + P^VP kartupelis + P^VP piens

Р^ВП graudi = Sējas platība f (Ur f - Ur pl) Seb f = 628 (22,6 - 22,5) 187,72 = 11788,82 rub.

Р^VPkartupeļi = Stādīšanas platība f (Ur f - Ur pl)Seb f = 95 (51,6 - 84,2) 566,94 = - 1755813,1 rub.

R^VP = Mājlopi f (Prod f - Prod pl) Seb f = 244 (43,82 - 36,14) 422,8 = 792 293,37 rub.

Р^ВП = 11788,82 - 1755813,1 + 792293,37 = - 951730,91

Р^Э = ((13789 - 951730,91)/2641) - (13789/2641) 100 = - 355,15 - 522,11 = - 877,26

Tādējādi Khokhlovka lauksaimnieciskās ražošanas kompleksā nav neizmantotas rezerves ražas palielināšanai uz 100 hektāriem lauksaimniecības zemes.

Lauksaimniecības zemes neefektīvas izmantošanas dēļ Hohlovkas lauksaimnieciskās ražošanas komplekss no katriem 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes zaudē 877 rubļus 26 kapeikas.

SECINĀJUMI UN PIEDĀVĀJUMI

Kursa darbā tika prezentēts materiāls par lauksaimniecības uzņēmuma darbības efektivitātes visaptveroša novērtējuma jautājumu.

Veicot visaptverošu novērtējumu, atklājās, ka uzņēmums ir nerentabls, jo pēdējos divus gadus lopkopības nozare ir bijusi nerentabla. 2007.gadā zaudējumi bija 18,67 tūkstoši rubļu no katriem 100 hektāriem aramzemes.

SEC "Hokhlovka" bilances struktūra ir neapmierinoša, jo pašreizējais likviditātes rādītājs visos trīs pārskata gados nekad nav pārsniedzis 2.

Kapitāla produktivitātes un kapitāla rentabilitātes faktoru analīzes rezultātā tika noskaidrota bruto produkcijas un ražošanas pamatlīdzekļu ietekme. Pārskata gadā, salīdzinot ar plānu, bija kapitāla produktivitātes pieaugums par 0,04. Tas pieauga bruto produkcijas pieauguma dēļ. Ražošanas pamatlīdzekļu lielums kapitāla produktivitātes lielumu neietekmēja.

Aprēķinot rezerves, atklājās, ka Hokhlovkas lauksaimnieciskās ražošanas kompleksā nav neizmantotas rezerves izlaides palielināšanai uz 100 hektāriem lauksaimniecībā izmantojamās zemes. Iemesls tam ir neefektīva lauksaimniecības zemes izmantošana. Zaudējumi sastāda 877 rubļus 26 kapeikas par katriem 100 hektāriem lauksaimniecības zemes.

Kopumā SEC “Hokhlovka” darbība ir vērtējama kā apmierinoša, par ko liecina daudzu koeficientu un rādītāju vērtības.

IZMANTOTO ATSAUCES SARAKSTS

Amerkhanovs X. Liellopu gaļas ražošana: statuss, tendences un attīstības perspektīvas // Piena un gaļas lopkopība. - 2005. - Nr.3.

Berdņikova T.B. Uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības analīze un diagnostika. M.: IFRA-M.2004. - 215 s.

Gavrikova M. CJSC “Lomovskoje” - 21. gadsimta uzņēmums // Krievijas lauksaimniecības ekonomika. - 2005. - Nr.11.

Golubevs A. Rezerves lauksaimnieciskās ražošanas efektivitātes paaugstināšanai // APK: Ekonomika un vadība. - 2005. - Nr.5.

Turīna V. Broma un joda pielietojums nobarojamiem buļļiem // Piena un gaļas liellopu audzēšana. - 2005. - Nr.4.

Dobriņins V.A. Agroindustriālā kompleksa ekonomikas aktuālās problēmas. M.: Izdevniecība. MSHA.2003. - 402 s.

Eremejevs V.F. Stratēģija piena produktu konkurētspējas paaugstināšanai Permas reģionā. P. PGSHA. - 2005. - 132 lpp.

8. Zinčenko A.P. Lauksaimniecības statistika ar sociāli ekonomiskās statistikas pamatiem. - M.: Izdevniecība MCHA, 1998. - 430 lpp.

9. Zorins G.G., Maltseva P.M., Soboleva G.I. un citi Galvenās ekonomiskās problēmas un to izpausmes iezīmes agroindustriālajā kompleksā. Apmācība. P. PGSHA. - 2005. - 232 lpp.

10. Kiseļevs M. Finanšu analīzes pamati // Audits un nodokļi. 2003. Nr.8.

11. Kirillovs N., Pavlovs A. Liellopu audzēšanas ekonomiskās efektivitātes novērtēšanas metode // Piena un gaļas lopkopība. - 2005. - Nr.7.

12. Kiperman G.Ya. Uzņēmuma ekonomika. M.: Jurists.2002. - 178 - 181 lpp.

13. Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Pirmā daļa (rediģēja prof. T.E. Abova un A.Yu. Kabalkin) - M.: Yurait-Izdat, 2005 - 510 lpp.

14. Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksu (pa vienam) (rediģējis O.N. Sadikovs) - M.: Advokātu biroja līgums; Infra - M, 1998. gads - 420 s.

15. Kurcevs I. Sibīrijas agrorūpnieciskā kompleksa attīstības un efektivitātes uzlabošanas perspektīvas // APK: Ekonomika un vadība. - 2005. - Nr.6.

16. Makartsevs N.G. uc Lopkopības produkcijas ražošanas un pārstrādes tehnoloģiskās bāzes. Apmācība. - M.: Izdevniecība MSTU im. N.E. Bauman, 2003. - 808 lpp.

17. Lopkopības mehanizācija un tehnoloģija / V.T. Kobja, N.V. Braginets uc - M.: Kolos, 2000. - 528 lpp.

18. Mekhanoshina V.P., Yugov Yu.G., Novoselova E.S. Lauksaimniecības uzņēmuma finanšu vadība. - Permas izdevniecība, 2004.

19. Nisanovs R. Atdzimusi ražošana // Krievijas lauksaimniecības ekonomika. - 2005. - 9.nr.

20.Permas reģions. Statistikas gadagrāmata: Statistikas krājums / Permas reģionālā valsts statistikas komiteja. - Perma, 2005.

21. Zinātniskie un praktiskie komentāri pa pantiem par Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmo daļu vispārējā redakcijā A.M. Erdeļevskis (2003. gada 1. aprīlī ar grozījumiem un papildinājumiem). - M.: Aģentūra (AS) "Bibliotēka RG", 2003 - 540 lpp.

22. Popovs N.A. Lauksaimniecības ekonomika: mācību grāmata. - M.: Izdevniecība "Bizness un serviss", 2002. - 368 lpp.

Līdzīgi dokumenti

Lauksaimnieciskās ražošanas būtība un efektivitātes faktori. Pašreizējais stāvoklis liellopu audzēšanas nozarē. Uzņēmuma maksātspējas un finansiālā stāvokļa novērtējums. Lopkopības nozaru attīstības stāvoklis un tendences ekonomikā.

diplomdarbs, pievienots 25.08.2010

Lauksaimnieciskās ražošanas ekonomiskās efektivitātes teorētiskie pamati. Stāvoklis un tendences graudu ražošanas attīstībā zemnieku lauksaimniecībā Zhilyakova A.P. Kviešu graudu ražošanas un realizācijas ekonomiskās efektivitātes pamatojums.

kursa darbs, pievienots 24.05.2009

Lauksaimnieciskās ražošanas ekonomiskās efektivitātes teorētiskie pamati. Mūsdienu piena lopkopības attīstība Altaja apgabalā. Piena ražošanas organizēšana SPK "Frunzensky". Ganāmpulka ciltsrakstu sastāvs, tā uzturēšana, barības apgāde.

kursa darbs, pievienots 31.10.2009

Lauksaimniecības uzņēmuma ekonomiskās efektivitātes novērtēšanas rādītāju un kritēriju sistēma. Augļkopības produktu ražošanas un realizācijas rentabilitāte, augļu iepakošana ZAO Sad-Gigant. Investīciju darbības uzlabošana.

diplomdarbs, pievienots 11.06.2011

Uzņēmuma Malopurginsky LLC saimniecības ražošanas raksturojums, klimatiskie apstākļi, zemes izmantošana. Lauksaimniecības ražošanas līmeņa analīze, mašīnu un traktoru parka izmantošana. Skābbarības kultūru integrētās mehanizācijas projekts.

diplomdarbs, pievienots 23.04.2010

Lauksaimnieciskās ražošanas būtība, veidi, pašreizējais stāvoklis un ekonomiskās efektivitātes novērtējums. Graudaugu sējumu, bruto ražas un ražas analīze. Rezervju noteikšana peļņas un rentabilitātes līmeņa palielināšanai.

kursa darbs, pievienots 25.11.2009

Pakhomovsky AS lauksaimniecības zemju sastāvs, lielums un struktūra. Uzņēmuma nodrošinājuma līmenis ar pamatlīdzekļiem un darbaspēka resursiem. Zemes resursu izmantošanas efektivitātes rādītāji. Ekonomiskās specializācijas vadošās nozares.

kursa darbs, pievienots 10.06.2010

Lauksaimniecības zemes izmantošanas organizēšana. Zemes transformācijas veikšanas kārtība. Iespējamie veidi, kā paaugstināt lauksaimnieciskās ražošanas efektivitāti, izstrādājot zinātniski pamatotas augsekas, ņemot vērā barības nepieciešamību.

diplomdarbs, pievienots 01.02.2013

SIA Soglasie zemes īpašumu sastāvs un struktūra. Graudu ražība un bruto raža. Mājlopi un dzīvnieku produktivitāte. Pamatlīdzekļu struktūra un uzņēmuma nodrošināšana ar tiem. Ražošanas komercdarbības efektivitātes novērtēšana.

prakses pārskats, pievienots 16.05.2016

Lauksaimnieciskās ražošanas ekonomiskās efektivitātes noteikšana. Lauksaimniecības produktu uzskaite, lai aprēķinātu darba ražīgumu tās atsevišķo veidu ražošanā. Graudu ražošanas ķīmiskās apstrādes efektivitātes novērtējums, pilnveidošanas veidi.

Visaptverošs lauksaimniecības uzņēmuma darbības ekonomiskais novērtējums. Lauksaimniecības uzņēmuma AS Stepnoje darbības rezultātu novērtēšana

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Līdzīgi dokumenti

2.1. Lauksaimniecības uzņēmuma darbības rādītāju aprēķināšana

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Līdzīgi dokumenti

Jauni raksti

Populāri raksti